Акт от 19.05.2021, Административен съд - Перник

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№153 гр. Перник, 19.05.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ:

ЛОРА СТЕФАНОВА

Като разгледа административно дело № 247/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 125 от ЗДСл.

Постъпила е искова молба от Е.Г.С., ЕГН ********** ***, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 107а, ал. 2 от ЗДСл за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5670 лв., представляваща обезщетение за прекратяване на служебното правоотношение срещу обезщетение в размер на 6 месечни работни заплати, извършено със заповед №

СП-4/05.11.2019 г., издадена от временно изпълняващ длъжността кмет на община Перник, ведно с обезщетение за забава в размер на 882.07 лв. за периода от 06.11.2019 г. до 18.05.2021 г.

В исковата молба се сочи, че заповед № СП-4/05.11.2019 г., издадена от временно изпълняващ длъжността кмет на община Перник не е обжалвана, влязла е в сила и е породила правните си последици – прекратяване на служебното правоотношение на ищеца за длъжността „експерт“ в отдел „Здравеопазване, жилищна политика, спорт и социални дейности“ при община Перник. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да изплати уговореното обезщетение в размер на общо 5670 лв. както и че върху него се дължи лихва за забава в размер на 882.07 лв. за времето от 06.11.2019 г. до 18.05.2021 г.

Предвид така изложеното, настоящият състав на Административен съд – Перник счита, че делото не му е подсъдно.

Съгласно чл. 124, ал. 1 от ЗДСл на съответния административен съд са подсъдни споровете относно възникването, съдържанието и прекратяването на служебните правоотношения, както и относно налагането на дисциплинарна отговорност, които се разглеждат по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Според чл. 125 от ЗДСл Имуществените спорове по този закон се предявяват в 3-годишен срок по общия исков ред.

С настоящата искова молба е предявен осъдителен иск за присъждане на обезщетение, поради прекратяване на служебното правоотношение. От изложеното в нея става ясно, че заповедта, с която е прекратено служебното правоотношение е влязла в сила и не е налице спор между страните относно законосъобразността и или относно настъпилите от нея правни последици. Въведеният спор е за изплащането на определеното с нея обезщетение по чл. 107а от ЗДСл. Претенцията основана на субективни права с имуществен характер, каквото е настоящата е имуществен спор по смисъла на чл. 125 от ЗДСл. Разглеждането и е от компетентността на общите съдилища и се извършва по общия ред./в този смисъл Определение № 31 от 26.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 28/2016 г./

С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 125 от ЗДСл, във вр. с чл. 103 от ГПК производството пред Административен съд – Перник следва да бъда прекратено, поради неподсъдност, а делото – изпратено на надлежния съд – Районен съд - Перник.

Затова,

Административен съд - Перник

О

П Р Е

Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 247/2021 г. по описа на Административен съд – Перник, поради неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на ищеца, чрез процесуалния му представител за сведение.

СЪДИЯ:/П/