Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32037 от 30.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23092/2025
Вид
Определение № 32037
Подписан
30.07.2025
В сила
30.07.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32037 гр. София, 30.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: .... като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20251110123092 по описа за 2025 година

I. Страни по делото:

Ищец: Н. М. Н., ЕГН **********.

Ответници:

Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М. И. Б., рег. № ....

.....

II. Правна квалификация на предявените искове:

Главен иск: Иск за обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение, предявен срещу ЧСИ М. И. Б.. Правно основание: чл. 441, ал. 1, предл. 1 от ГПК във връзка с чл. 45 от ЗЗД.

Евентуален иск: Иск за неоснователно обогатяване, предявен срещу .... Този иск ще бъде разгледан, в случай че главният иск бъде отхвърлен изцяло или частично, и съдът счете, че събраната и преведена сума в полза на кредитора следва да бъде платена/възстановена от него. Правно основание: чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

III. Твърдения на страните:

А. Твърдения на ищеца (Н. М. Н.):

На 13.02.2013 г. е образувано изпълнително дело № 2013...0401616 по описа на ЧСИ М. И. Б..

Първоначален взискател е ..., а солидарни длъжници са ..... и ......

... е конституиран като взискател по силата на договор за цесия от 08.08.2018 г.

След смъртта на длъжника ....., ищецът Н. М. Н. е конституиран като длъжник по делото, като наследник на ....

Покана за доброволно изпълнение (ПДИ) с изх. № ...../25.07.2019 г. е връчена на трето 1 лице на 02.08.2019 г. Ищецът твърди, че не поддържал контакти с това лице и то никога не му е връчвало документи, поради което ищецът не е получавал ПДИ.

На 08.01.2025 г., въпреки липсата на известие от ищеца, ЧСИ е наложил запор на банковите му сметки в ....., вследствие на което по сметката на ЧСИ е постъпила сумата от 15 669,38 лв.

На 23.01.2025 г. ЧСИ Б. е възстановил на ищеца половината от събраната сума в размер на 7834,69 лв., като по делото е останала сума от 7834,69 лв., разпределена като 927,86 лв. за такси и разноски на ЧСИ и 6906,83 лв. в полза на кредитора.

Ищецът е узнал за изпълнителното дело едва с изтеглянето на средствата от банковата му сметка.

На 10.02.2025 г. ищецът е депозирал заявление пред ЧСИ, с което го уведомява, че се е отказал от наследството на брат си, като отказът е вписан под № 25/30.01.2025 г. в особената книга към РС-Враца.

Ищецът счита, че отказът от наследство има действие с обратна дата, т.е. че приемане на наследство изобщо не е извършено.

Твърди, че ЧСИ е надвишил правомощията си, като е взел отношение по действителността на отказа от наследство, което е от компетенцията на съда.

ЧСИ е бил длъжен да прекрати изпълнителното производство срещу ищеца при представени доказателства за отказ от наследство.

ЧСИ е нарушил чл. 51, ал. 2 от ЗН, като е следвало да счете, че наследникът е изгубил правото да приеме наследството, а не да го третира като длъжник.

ЧСИ неправомерно е наложил запор за по-голяма от дължимата сума.

Ищецът е пенсионер по болест (85% нетрудоспособност).

Б. Твърдения на ответника ЧСИ М. И. Б.:

Предявените искове са допустими, но неоснователни, и ги оспорва изцяло по основание и размер.

Изпълнителното дело № 1616/2012 г. (по-късно № 2013...0401616) е образувано на основание изпълнителен лист от 29.10.2012 г.

ПДИ до ищеца е изпратена на 25.07.2019 г. и връчена на 02.08.2019 г. по реда на чл. 42 във връзка с чл. 46, ал. 2 от ГПК, чрез лице от семейството („снаха“). Счита връчването за редовно.

Няма норма, задължаваща ЧСИ да изпраща книжа по делегация чрез друг ЧСИ.

Ищецът мълчаливо е приел наследството, тъй като не е заявил отказ в двуседмичния срок след връчване на ПДИ.

Последвалият отказ от наследство (след повече от пет години и след запор) е нищожен.

2

Меродавен е фактът, че отказът от наследство има действие от датата на вписването му в особената книга на Районния съд.

Няма незаконни действия от страна на ЧСИ, тъй като изпълнението е проведено законосъобразно.

Събраните суми са дължими и не са нанесени вреди на ищеца.

Дори и да се приеме вреда от ЧСИ, отговорността му е до размера на събраните такси, а не до сумата, преведена на взискателя.

В. Твърдения на ответника ...:

Предявеният иск е изцяло неоснователен.

Договор за кредит № ..... е сключен на 30.11.2010 г. между ..... и ... и ......

Изпълнително дело № 1616/2013 г. е образувано на 13.02.2013 г.

Ищецът Н. М. Н. е конституиран като наследник.

ПДИ е изпратена на 25.07.2019 г. и връчена на 02.08.2019 г.

На 08.01.2025 г. е наложен запор върху банкови сметки на ищеца, вследствие на което на 13.01.2025 г. е постъпила сума от 15 669,38 лв.

Ищецът по никакъв начин не е заявил дали приема или се отказва от наследството до момента на удържане на сумата.

Съдебният изпълнител е провел процесуално законосъобразно принудително изпълнение.

Законът поставя в тежест на доказване пред съдебния изпълнител на наследника установяването на факта на отказ от наследство или приемането му по опис.

Отказът от наследство е вписан едва на 30.01.2025 г., което е след удържането на процесната сума и е изцяло с цел увреждане на кредитора.

Отказът, направен след приемане на наследството, е нищожен.

Наследството е прието мълчаливо, тъй като ищецът е узнал за принудителното изпълнение на 02.08.2019 г. и не е заявил отказ в двуседмичния срок.

Удържаната от запор на банкови сметки сума на 13.01.2025 г. не подлежи на възстановяване.

IV. Доказателствена тежест (Чл. 146 ГПК):

На ищеца:

Да докаже твърденията си за нередовно връчване на ПДИ.

Да докаже, че отказът от наследство е действителен и е произвел действие преди събирането на сумите.

Да докаже наличието на незаконно принудително изпълнение от страна на ЧСИ 3 и пряка причинна връзка с настъпилите имуществени вреди (двете суми - такси и преведена сума на кредитора). вредата, размерът , че сумите са постъпили по сметка на ЧСИ, отържани за разноски в со1чения размер и преведени на взискателя в сочения в искова молба размер.