Определение № 288 от 05.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288 гр. П., 04.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно частно гражданско дело № 20235200500329 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.83 ал.1-ал.3 и следващите Гражданския процесуален кодекс. от

Обжалва се определение на Пазарджишки районен съд №808 от 31.03.2023г. постановено по гр.д.№20225220102884 по описа на същия съд за 2022г. с което е отхвърлена молбата на ответника „А.Ф.“ АД за освобождаване от такса за подадена от него частна жалба с вх.№3190 от 09.02.2023г. срещу определение №181 от 19.01.2023г.

В частната си жалба с вх.№10033 от 27.04.2023г. подадена от „А.Ф.“ АД, ЕИК 202201274 със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“Г.Б.“ №13, ет.3, представлявано от И. Г. И., се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и немотивирано доколкото РС-П. е отказал да уважи искането с единствен мотив ,че молителят е юридическо лице и за него е недопустимо освобождаването от такса. Твърди, че според практика на ЕСПЧ /непосочена в частната жалба/ и Хартата на основните права на ЕС /също не се сочат конкретни правни норми/, националният съд може да освободи от внасяне на такса и на юридически лица като следва да извърши преценка относно премета на спора и приложимото право, възможност на страната да защити позицията си както и дали разноските представляват непреодолимо препятствие за страната поискала освобождаване и финансовото й състояние.

Моли да се отмени обжалваното определение и се разпореди на

1 администриращия съд да администрира молбата за освобождаване от такса след посочената по-горе оценка за конкретния случай и да се произнесе по искането за освобождаване от разноски. Районният съд е констатирал нередовност на частната жалба по смисъла на чл.275 ал.2 във връзка с чл.262 ал.1 и чл.261 т.4 от ГПК /непредставен документ за внесена държавна такса по частното обжалването в размер на 15лв/, поради което с Разпореждане №3223 от 27.04.2023г. е указал на акционерното дружество- частен жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд П. по посочена в диспозитива банкова сметка на съда държавна такса по частната жалба срещу определение №808 от 30.03.2023г. в размер на 15лв и да представи вносната бележка по делото.

Изрично администиращият съд е указал на частния жалбоподателят, че при неизпълнение на горепосочените указания частната жалба ще бъде върната, а производството по нея прекратено. На частният жалбоподател е изпратено копие от Разпореждането на администриращия съд №3223 от 27.04.2023г.

Липсват данни за датата на която е връчено разпореждането на администриращия съд №3223 от 27.04.2023г., на акционерното дружество частен жалбоподател, като от последно е постъпила писмена молба с вх.

№12308 от 22.05.2023г. адресирана до РС- П., като в молбата няма заявено от частния жалбоподател, че в изпълнение на съдебно разпореждане №3223 от 27.04.2023г. внася държавна такса от 15лв за частното обжалване с частната си жалба с вх.№10033 от 27.04.2023г. подадена от „А.Ф.“ АД, ЕИК 202201274 /чл.19 от ТДТССГПК/ или че иска да бъде освободен от администриращия съд именно от внасянето на държавна такси точно по тази частна жалба.

Дружеството продължава да иска да бъде освободено от внасянето на държавна такса по частната си жалба срещу съдебно определение №181 от 19.01.2023г. по гр.д.№2884 /2022г. на РС-П. /частна жалба с вх.№3190 от 09.07.2023г. -в.гр.д. №189/2023г. на ПОС/, по което искане РС е отхвърлил молбата му за освобождаване.

Касае се за две различни частни жалби подадени от дружеството с които са обжалвани два различни акта на първоинстанционния съд.

Частна жалба с вх.№3190 от 09.02.2023г. срещу определение №181 от 19.01.2023г. на РС-П. по гр.д.№2884/2022г. /л.53/ с което е отхвърлена молбата на ответника „А.Ф.“ АД за освобождаване от разноски по гр.д.

2

№2884/2022г. в размер на 250лв -депозит за изготвяна на счетоводна експертиза, за което частно обжалване се дължи ДТ от 15лв съгласно чл.19 от ТДТССГПК, вносима от дружеството частен жалбоподател по сметка на Окръжен съд П..

Частна жалба с вх.№10033 от 27.04.2023г. срещу определение №808 от 30.03.2023г. на РС- П. по гр.д.№2884/2022г. /л.106/, с което е отхвърлена молбата на ответника „А.Ф.“ АД за освобождаване от внасяне на държавна такса от 15лв за подадената от дружеството частна жалба с вх.

№3190 от 09.07.2023г. срещу определение №181 от 19.01.2023г. на РС-П. по гр.д.№2884/2022г. с което е отхвърлена молбата на ответника „А.Ф.“ АД за освобождаване от разноски по гр.д.№2884/2022г. в размер на 250лв.

Касае се за две самостоятелни частни производства по които принципно се дължат заплащане от частния жалбоподател на две отделни държавни такси, всяка от 15лв.

Предвид изложеното въззивният съд намира, че ще следва да прекрати производството по делото и да върне същото обратно на РС-П. за повторна преценка по редовността на изпратена на въззивната инстанция частна жалба с вх.№10033 от 27.04.2023г. срещу определение №808 от 30.03.2023г. на РС- П. по гр.д.№2884 /2022г. относно изпълнение на указанието на администриращия съд за внасяне на държавната такса от акционерното дружество по частното обжалване или евентуално за освобождаването му ако е направено надлежно такова искане, тъй като съгласно чл.262 от ГПК действията по отстраняване на констатираните нередовности, както и произнасянето по искане за освобождаване от такси и разноски е от компетентността на администриращия жалбата съд.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№329/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-П. за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4