Определение № 8119 от 17.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8119 гр. София, 17.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110174060 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 15 ГПК.

Пред СРС делото е образувано въз основа на изпратена от кмета на район Панчарево, Столична община, преписка, съгласно която на съда се изпращали по компетентност жалби, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г. от В. Г. В. и Л. Г. и вх.

№ РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г. от К. С. В. срещу Заповед № РПН24-РД562/25.03.2024 г. на кмета на район Панчарево.

Съдът, като се запозна с документите, които според административния орган съставлявали жалби, адресирани до съда, на основание чл. 14, вр. чл. 15 ГПК, намира, че към настоящия момент съдът не е сезиран с жалби, по които да е компетентен да се произнесе, като съображенията за това са следните:

Със заявление, вх. № РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г. К. С. В. е отправил искане да му се издадат заверени преписи от Протокол № РПН20-ГР94-302(1)/10.01.2024 г., молба № РПН20-ГР94-302(1)/10.01.2024 г., Заповед РД18-37/04.07.2024 г., тъй като не бил запознат с тях по повод заповед РПН24-РД56-2/25.03.2024 г., срещу която било подадено възражение. С този документ до административния орган е отправено искане за снабдяване с документи. Същият не носи реквизитите на жалба, с която се обжалва конкретен административен акт, подлежащ на обжалване, с искане до съда същият да бъде отменен.

С възражение, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г., подадено от В. Г. В. и Л.

Г. В., кметът е сезиран с искане за спиране на производството във връзка с предприемане на действия по връщане на имота в реални граници. Това възражение също не е отправено до съда, нито е формулирано искане за отмяна по съдебен ред на административния акт.

Следователно и исканията, изпратени на гражданския съд като жалби, всъщност са отправени до административния орган искания, който не се е произнесъл по същите, респ. не е положил усилия за изясняване на исканията на гражданите и в случай че се установи, че е налице воля за обжалване на конкретния административен акт по съдебен ред, да се отстранят нередовностите съгласно разпоредбите на чл. 150 – чл.

151 АПК.

Така мотивиран и на основание чл. 15 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 74060/2024 г. по описа на СРС, I Гражданско отделение, 41 състав, поради неподведомственост на исканията, отправени със заявление, вх. № РПН24-ГР94-1877/01.07.2024 г., подадено от К. С. В. и с възражение, вх. № РПН20-ГР94-302 (4)/25.06.2024 г., подадено от В. Г. В. и Л. Г. В., компетентен да се произнесе по които е кметът на Столична община, район Панчарево.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена до Административен съд - София град, чрез Софийски районен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на кмета на Столична община, Район Панчарево.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2