Решение № 2222 от 09.05.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 19206/2024
- Вид
- Решение № 2222
- Подписан
- 09.05.2025
- В сила
- 17.10.2025
- Състав
- Павел Тодоров Павлов
Цитирани разпоредби
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.11, т.9 и т.10 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, т.9 и т.10 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 2222 гр. Пловдив, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330119206 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът И. В. С. от гр. П., моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 507, 82 лева, недължимо платена без основание от ищеца на ответника по нищожна клауза за заплащане на възнаграждение за гаранция в размер на 1 368 лева по чл.3, ал.1 от сключен между страните онлайн Договор за предоставяне на гаранция № *************/**********г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение за пълномощника му при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в писмена молба съображения.
Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за липсата на предпоставки за присъждане в полза на пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв., а – ако съдът приеме, че такова се дължи – за прекомерност на същото.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е бил сключен онайн Договор за паричен заем № ************/**********г., с който това дружество е предало в 1 собственост на ищеца сумата 2 000 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 8 месеца на 8 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 294 лева, а също така – и че между ищеца и ответника е бил сключен онлайн Договор за предоставяне на гаранция № **********/*************г., с който ответникът е приел да отговаря солидарно с ищеца пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията на ищеца по Договора за паричен заем, срещу възнаграждение от ищеца в размер на 1 368 лева.
Съдът намира, от събраните по делото доказателства не се установява Договорът за предоставяне на гаранция, и в частност – клаузата на чл.3, ал.1 от този Договор да противоречи на добрите нрави и на материалния закон, нито да заобикаля закона, да накърнява договорното равноправие между страните и да нарушава предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържанието на потребителските договори за кредит – поради което наведените от ищеца доводи за нищожност на тази клауза са неоснователни, и платената по нея сума от ищеца на ответното дружество се явява платена в изпълнение на задълженията на И. С. по Договора за предоставяне на гаранция, а не без основание.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан, и като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответното дружество юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. В. С.,
ЕГН **********, от гр. П., ул.
„****************” № ****, със съдебен адрес: гр. П., ул. “***************” № ***, адв.
С. Н., против Файненшъл България” ЕООД, Е И К 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от *************** П. Б. Д., иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 507, 82 лева, недължимо платена без основание от ищеца на ответника по нищожна клауза за заплащане на възнаграждение за гаранция в размер на 1 368 лева по чл.3, ал.1 от сключен между страните онлайн Договор за предоставяне на гаранция № *************/***************г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА И. В. С., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Файненшъл България“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и законен представител, юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 360 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3