Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 680 от 14.07.2022, Софийски градски съд - СНС закрит

Съд
Софийски градски съд - СНС закрит
Дело
Наказателно дело от общ характер 1422/2022
Вид
Протокол № 680
Подписан
14.07.2022
В сила
14.07.2022
Състав
Виржиния Александрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.36, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 680 гр. София, 14.07.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четИ.десети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виржиния Ал. Петрова

Съдебни

ВЕЛИЧКА Д. ВЕЛЧЕВА заседатели: ЛАТИНКА МЛ. ВЕЛКОВА при участието на секретаря Маруся Ст. Николова и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Виржиния Ал. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20221050201422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СП редовно призована, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИТЕ:

П. М. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. М. с пълномощно от днес.

Г. Д. П. – редовно призован, явява се лично.

Не се явява адв. С. В. – упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Адв. В. е на дело в Пловдив и каза, че ще представи доказателства.

И. Ц. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. М. с пълномощно от ДП.

С. М. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ф.М. от САК, който представя пълномощно.

ОЩЕТЕНОТО ЛИЦЕ А. ПО З. КЪМ М. НА Т. И С.П. – редовно призовани, представлявани от ЮК Е.М., се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозиран в срока указан от съда граждански иск ведно с пълномощно.

1

ПОДСЪДИМИЯТ П. К.: Получил съм копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

АДВ. М.: Искам да Ви уведомя, че подсъдимият Г. П. не е получил съдебните книжа в срока по закон и не е запознат.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не съм получил копие от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С. К.: Получил съм копие от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия П. препис на обвинителния акт.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед обстоятелството, че подсъдимия Г. П. не е получил препис от обвинителния акт в срок повече от 7 дни, както и неявяването на неговия защитник, поради което моля да не давате ход на делото.

АДВ. М.: Ние също считаме, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, от една страна, тъй като обвиненията, които са повдигнати на подзащитните и в частност Г. П. са от такова естество, че е задължителна адвокатската защита, а неговият адвокат е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание и от друга страна, че не е спазен срокът, в който той да получи книжата, с които следва да се запознае, поради което моля да не давате ход и да отложите делото за друга дата.

Уведомявам съда, че съм в невъзможност да се явява до края на месеца поради служебна ангажираност по други дела, които са насрочени преди това.

АДВ. МАРКОВ: Присъединявам се към адв. М..

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да не се дава ход на делото .

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните по хода на разпоредителното заседание, намира че такъв не може да бъде даден днес, поради наличие на абсолютни процесуални пречки за това, а именно невръчени в срок съдебни книжа на подсъдимия Г. П. и от друга - неявяване на неговия адвокат, на присъствието на който държи подсъдимият П..

СЪДЪТ като взе предвид, че съгласно параграф 67 на ЗИД на ЗСВ, обнародван в ДВ бр.32 от 26.04.2022г., Законът влиза в сила 3 месеца след обнародването му в ДВ, а именно считано от 28.07.2022г., докогато настоящият съдебен състав предвид изявлението на адв.М., с оглед невъзможност за явяване до тази дата, поради други служебни ангажименти, настоящият състав няма да има възможност да заседава по делото, а съгласно 2 параграф 49 от същия закон, първоинстанционните наказателни дела на СНС, по които до влизане в сила на този закон, не е проведено разпоредително заседание, се изпращат по подсъдност на съответните съдилища в седмодневен срок от влизането в сила на Закона. По правилата на местна подсъдност, предвид обстоятелството, че престъпленията са извършени в гр.

София и гр. Пловдив, и по конкретно съгласно чл.36, ал.3 от НПК, делото е подсъдно на съда в чийто район е завършено ДП, а именно в гр. София, то същото след 27.07.2022г. следва да бъде изпратено на СГС, а съдебното производство по настоящото НОХД №1422/2022г. по описа на СНС, следва да бъде прекратено.

Поради изложеното,

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №1422/2022г. и ИЗПРАЩА делото на СГС считано от 28.07.2022 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ административните ръководители на СНС и СГС.

ДА СЕ УВЕДОМИ адв. В..

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3