Определение № 2534 от 20.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2534 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110134365 по описа за 2025 година

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 205473/12.06.2025г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу З. П. К., Н. П. К. и Е. И. К. във връзка със Заповед № 38089/01.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 69046/2024г. на СРС.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 и чл. 219 ГПК и при прилагане на чл. 3, чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, вр. Решение на Съвета /ЕС/ № 2025/1407 от 08.07.2025г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026г., съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от съобщението да обоснове допустимостта и правния интерес на претенцията си за законна лихва върху главниците за периода от 15.12.2021г. до изплащане на вземането, при положение, че заповедта за изпълнение е издадена за периода от 18.11.2024г., на която дата е и депозирано заявлението за издаване на заповед за изпълнение. След получаване на уточнението съдът ще прецени допустимостта на претенцията в тази ú част.

КОНСТИТУИРА „ПМУ Инженеринг" ООД като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД. Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, и от отговора на исковата молба ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач заедно с настоящото определение.

УКАЗВА на „ПМУ Инженеринг" ООД в седмодневен срок от съобщението да посочи електронен адрес за връчване на книжа и съобщения по делото /чл. 50, ал. 5 ГПК/. При неизпълнение съдът ще му наложи глоба за неизпълнение на разпорежданията на съда и затрудняване на производството!

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата: 10 март 2026г.

Час: 13:40

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрк. Никола Пехливанов е предявил срещу ответниците З. П. К., Н. П. К. и Е. И. К. искове с правно основание по чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответниците, че същите дължат на „Топлофикация София“ ЕАД във връзка с топлоснабдяването на недвижим имот – апартамент в град София, ж.к. „Дружба“, бл. 109, вх. А, ет. 6, ап. 16, аб. № 121357, както следва:

1. З. П. К. (1/6):

1

69,64 евро за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

14,10 евро за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-11.11.2024г.;

4,97 евро за главница за дялово разпределение за периода м.10.2021г.м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

1,35 евро за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.12.2021г.-11.11.2024г.

2. Н. П. К. (1/6):

69,64 евро за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

14,10 евро за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-11.11.2024г.;

4,97 евро за главница за дялово разпределение за периода м.10.2021г.м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

1,35 евро за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.12.2021г.-11.11.2024г.

3. Е. И. К. (4/6):

278,56 евро за главница за доставена, но незаплатена, топлинна енергия за периода м.05.2021г.-м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

56,42 евро за законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2022г.-11.11.2024г.;

19,88 евро за главница за дялово разпределение за периода м.10.2021г.м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозирането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (18.11.2024г.) до окончателното им изплащане;

5,43 евро за законна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.12.2021г.-11.11.2024г.

Топлоснабдителното дружество твърди, че между него и ответниците съществува облигационно отношение въз основа на договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане с нарочен акт. Поддържа, че в изпълнение на тези общи условия е доставило за процесния период топлинна енергия, като не била заплатена дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в посочения в общите условия срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците З. П. К., Н. П. К. и Е. И. К. чрез назначения им особен представител адв. Станислава Райчева – АК-София, са подали Отговор, вх. № 11676/15.01.2026г. на СРС, с който оспорват предявените искове като неоснователни. Претенциите неоснователно били предявени при условията на разделност.

Прави възражение за погасяването им по давност. Оспорва ответниците да са собственици или ползватели на имота, съответно да е налице облигационно отношение за доставка на топлинна енергия. Общите условия на ищеца не били приети изрично и с писмено потвърждение от К.и. Нямало данни те да са получавали уведомление, че са в забава, или да са били канени да платят суми. Оспорва се начислената топлинна енергия да е доставена и разпределена в съответствие с нормативните изисквания.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 150 ЗЕ е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер, включително сумите за дялово разпределение. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

По иска с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на 2 ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

По делото няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия в процесния имот, в това число и изравнителните сметки, документи за главен отчет, за връчване на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, документи относно сертификацията и метрологичната годност на уредите за дялово разпределение, както и договора за осъществяване на дялово разпределение с етажната собственост, ако е налице такъв.

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, като при изготвянето му да съобрази находящите се у третото лице – помагач данни и документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода. НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВА ДАМЯНОВА УРУМОВА, специалност: промишлена топлотехника. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 180,00 евро, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБЕН ЗАХАРИЕВ СТАМЕНОВ. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 180,00 евро, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 69046/2024г. по описа на СРС (заповедното производство).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 192 ГПК /т. VІІІ-ХІ/ от исковата молба, доколкото по реда на чл. 192 ГПК от трето лице може да се изисква конкретно посочен и индивидуализиран документ. Информация относно това дали съответната административна структура съхранява документ относно собствеността на топлоснабдения имот би могла да бъде набавена от ищеца въз основа на издадено в тази насока съдебно удостоверение или по разпореждане на съда, но искане в тази насока ищецът не е заявил.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община – Отдел „МДТ – Искър“ в седмодневен срок от съобщението да представи информация дали лицата Панайот Василев К., ЕГН **********, З. П. К., ЕГН **********, Н. П. К., ЕГН **********, и Е. И. К., ЕГН **********, са декларирали за целите на облагането с местни данъци и такси недвижим имот - апартамент в град София, ж.к. „Дружба“, бл. 109, вх. А, ет. 6, ап. 16, и, ако да, то да се представят в указания срок заверени преписи от подадените декларации и приложените към тях документи /копия от декларациите, а не разпечатка от деловодната система на отдела!/.

При липса на данни/документи съдът да бъде уведомен в указания срок.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столичната община в седмодневен срок от съобщението да представи удостоверение за наследниците на Панайот Василев К., ЕГН **********.

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се 3 считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.