Протокол № 12244 от 04.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12244 гр. София, 20.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х.А заседатели: Цветелина П. Таранджийска при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Б. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212134 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Й. Т. Й., редовно призован, явява се доведен от затвора гр.София.

Не се адв.Д. Т., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

По делото са постъпили две молби от адв.Т.. Едната молба е за отмяна наложената й глоба в предходното съдебно заседание, а другата отново за отмяна на глобата, но в същата адв. Т. излага и твърдения, че се отказва от поемане защитата на подсъдимия след запознаване с материалите по делото и проведен разговор с него.

Г. А. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв.М. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Б. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

Б. Ю. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

Л. П. Л., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява.

С. Д. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се 1 явява.

По делото е депозирана молба от свид.Д., ведно с доказателства за платен аванс за туристическа услуга. Свидетелят сочи, че е в планиран платен годишен отпуск за периода от 15 до 25.07.2022г. и моли да бъде призован за следваща дата.

М. Х. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.

В залата се явява адв.А. В., определен с уведомително писмо № 63273/2022г. на Председателя на САК да оказва правна помощ на подс.Й. Т. Й. в настоящето производство.

ПОДС.Й.: Разговарях с адв.Т., тя каза, че се отказва по лични причини.

Съгласен съм адв.В. да ми бъде назначен за защитник. Разговарял съм с него.

АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс.Й..

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, и на основание чл. 94, ал. 1 т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.А. А. В. от САК за служебен защитник на подсъдимия Й. Т. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимите Й. Т. Й. и Г. А. Б. са със снета по делото самоличност и разяснени права в разпоредително заседание.

АДВ. В.: Г-жо Председател, имам едно искане. Разговаряхме с двамата подсъдими и те имат желанието делото да приключи със съкратено съдебно 2 следствие. Считам, че няма пречки. Правим искане съкратеното съдебно следствие да се проведе с признаване на фактите по обвинителния акт, да не се разпитват свидетелите и да започне процедура по предварително изслушване на страните с оглед приключване на наказателното производство в тази процедура.

АДВ.А.: Г-жо Председател, днес разговарях с моя подзащитен и той е съгласен с казаното от адв.В.. Той е съгласен да се проведе съкратено съдебно следствие. Приемете, че сме съгласни аз и моят подзащитен Г. Б., за провеждане на съкратено съдебно следствие с признаване на фактите, изнесени в обвинителния акт.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите естеството на съкратеното съдебно следствие по чл. 371 т. 2 НПК и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДС.Й.: Разбрах какви са последиците от съкратеното съдебно следствие. Желая делото да протече по съкратената процедура. Съгласен съм с всичко, написано в обвинителния акт. Желая да призная всички факти в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Желая също така да се извиня на пострадалия Г..

ПОДС.Б.: Разбрах какви са последиците от съкратеното съдебно следствие.Съгласен съм така да протече делото, по съкратената процедура.

Желая да призная фактите по обвинителния акт и съм съгласен за тези факти да не се събират доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по този ред да протече производството.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и изявленията на подсъдимите, че желаят да признаят фактите в обвинителния акт и делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, счете, че следва да освободи от по-нататъшно участие по делото явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.

Свидетелите напуснаха залата преди приключване на съдебното заседание.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. доказателствата и реда на съдебното следствие.

Нямам искания по

АДВ.В.: Нямаме искания по доказателствата, реда на съдебното следствие, както и за отводи.

ПОДС.Й.: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ.А.: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО РЕДА НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

На основание чл.276, ал.1 НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП по обвинение, както следва: против Й. Т. Й. - за извършено престъпление по чл.214, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 214 ал. 1 НК и против Г. А. Б. - обвинение за извършено престъпление по чл.214, ал.1 във вр. чл.20, ал.4 във вр. ал.1 във вр. чл.26, ал.1 НК.

На основание чл. 276 ал. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.