Определение № 966 от 09.03.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 541/2020
- Вид
- Определение № 966
- Подписан
- 09.03.2020
- В сила
- 29.04.2020
- Състав
- ДАНИЕЛА ВЕЛИНОВА БОРИСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, буква "а" · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 437 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О
Т О К О Л
Град
София, 09.03.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар: Даниела
Танева
Прокурор: Николай Русинов сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 541 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.Н.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – София., и с адв. С. С. от САК - редовно преупълномощен от днес от адв. К.Б., определена от САК за служебен защитник на лишения от свобода С..*** – редовно призован, се представлява от М.М.- инспектор ІV степен „Режимна дейност“ при Затвора - София, с пълномощно от днес.
По делото е постъпило уведомително писмо от САК № 44393/2020 г., изх. № 17478/12.02.2020 г. на НБПП, от което е видно, че за служебен защитник на лишения от свобода С. по настоящото дело е определена адвокат К.К.Б., вписана под № 6680 в НРПП.
Адвокат
К.Б. не се явява.
В залата се явява адвокат С. С. от САК - редовно преупълномощен от днес от адв. К.Б., определена от САК за служебен защитник на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Желая адв. С. да бъде назначен за мой служебен защитник по настоящото дело.
Адв.
С.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на лишения от свобода С..
СЪДЪТ, с оглед желанието и становището на лишения от свобода С. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат С. Т. С. от САК за служебен защитник на лишения от свобода Й.Н.С. по настоящото дело.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Получих препис от разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода С. по справка формуляр за досие на лицето в МП-ГДИН.
Й.Н.С. – 42 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода С..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. С.:
Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР
М.: Представям и моля да приемете актуална справка, изготвена от началника на Затвора – град София, относно остатъка, който следва да изтърпи лишеният от свобода С. към дата 09.03.2020 г.
С оглед указанията на съда представям план на присъдата за лишения от свобода С. ***, доклад на инспектор „Пробация“ към Затвора – град София, становище от главен инспектор Д. Т. - зам.-началник РНОД при Затвора – град София.
Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените от инспектор М. писмени документи като писмени доказателства по делото, както и постъпилия по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на представените от инспектор М. писмени документи като доказателства по делото, както и на постъпилия по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото план на присъдата за лишения от свобода С. ***, доклад на инспектор „Пробация“ към Затвора – град София, становище от главен инспектор Д. Т. - зам.-началник РНОД при Затвора – град София и постъпилия по делото доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР Х. към МП-ГДИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Й.Н.С., с която моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Прочете се.
Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/225498f2-038e-4aaf-aa50-5f293501fd61