Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 565 от 09.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2842/2021
Вид
Решение № 565
Подписан
09.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
Юлия Русева Бажлекова, мл.с. Александър Валентинов Цветков, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 565 гр. Варна, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502842 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно от съда с Определение № 1233/28.03.2022 г., постановено по настоящото дело, за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение № 271/07.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2842/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не са постъпили отговори от К. М. Б. и Д. Н. Ч..

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, видно от мотивите на Решение № 271/07.03.2022 г. относно дължимите по делото разноски, ВОС е формирал воля, че съгласно чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН въззиваемата страна остава задължена за държавна такса. В диспозитива е осъдено лицето Милена Константинова Б.а с ЕГН ********** от гр. Варна да ги заплати. От материалите по делото се установява, че имената, единния граждански номер и адресът на въззиваемата 1 страна (ответник в първоинстанционното производство) са Д.Н. Ч., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „***.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 271/07.03.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2842/2021 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението, имената, ЕГН и адресът на въззиваемата страна, ДА СЕ ЧЕТАТ “ Д.Н. Ч., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „***“, вместо изписаните „Милена Константинова Б.а, ЕГН **********, гр. Варна“.

Решението не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2