Споразумение № 9 от 25.04.2023, Районен съд - Малко Търново

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Малко Търново, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков

Съдебни

Диляна Ст. Тодорова заседатели: Гергана Ив. Скопчанова при участието на секретаря ДОРА Ж. ПАПУДЖИКОВА и прокурора Б. Ан. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Дойков Наказателно дело от общ характер № 20232140200023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Териториално отделение - Малко Търново към Районна прокуратура Бургас - прокурор Л..

Подсъдимият Т. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. А. А., АК – София, редовно призована, упълномощена от ДП.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост с рег. № 230421005000185453 от 21.04.2023 г. за лицето Т. Д. Д..

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Подсъдимият Д.: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и адвоката на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Прокурорът: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

Адв. А.: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем дни.

1

По хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Т. Д. Д., ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр.

София, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ж. к.

„М 2“ бл. 204, вх. *, ет. *, ап. ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като застраховател.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Подсъдимият Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. А.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Прокурорът: Нямам искания за отвод на съда и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият Д.: Разбрах правата си.

След като изслуша страните, провери редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 от Пристъпва към изслушване на страните.

Прокурорът: Относно подсъдността, делото е подсъдно на РС – М.

Търново, няма основание за прекратяване или спиране на цялото наказателно 2 производство, тъй като на ДП не са допуснати съществени неотстраними нарушения на процесуалните правила, което да попречи на подсъдимият в какво съм го обвинил, както и да осъществи своята защита. Постигнато е споразумение с отсрещната страна. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Към момента на извършване на деянието има взета МНО - подписка. Относно доказателствата - нямам искания за нови доказателства, това което е събрано на ДП е всичко, от което имам нужда. Нямам искания за нови доказателства. Моля да напиша споразумението и да бъде разгледано и одобрено в днешното съдебно заседание.

Адв. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за спиране и прекратяване на съдебното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Отн. т. 4 - с държавното обвинение сме постигнали съгласие и желаем да сключим споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение - подписка.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Д.: Нямам какво да кажа отделно. Поддържам казаното от адвоката. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на представителя на РП - Бургас, ТО - Малко Търново, подсъдимия, неговия защитник, на които съдебният състав обяви своето Определение № 27/25.04.2023 г. по чл. 248, ал. 5 от НПК.

Производството продължава по реда на Глава XXIX от НПК.

На именно повикване в 11:15 ч. се явиха:

Подсъдимият Т. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. А..

Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Малко Търново, редовно уведомени, се представляват от прокурор Л..

По хода на делото.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета самоличност от разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 276 от НПК за провеждане на съдебно следствие, поради което