Определение № 260083 от 05.02.2021, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Въззивно наказателно дело от частен характер 1385/2020
Вид: Определение № 260083
Подписан: 05.02.2021
Състав: АНГЕЛ ДИМИТРОВ ГАГАШЕВ, ЯНИ ГЕОРГИЕВ ГАЙДУРЛИЕВ, ЦВЕТА ЖИВКОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 24, ал. 5, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 334, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2021, 5 февруари гр. Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, на пети февруари, две хиляди и двадесет и първа година, в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПОПОВА

АНГЕЛ ГАГАШЕВ

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор: сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев

ВНЧХД номер 1385 по описа за 2020 година

На именно повикване в 11:35 часа се явиха:

Жалбоподателят

- подсъдим В.В.П. се явява лично.

Явява се адв. Христо Куцаров от АК Бургас, упълномощен защиник на подсъдимата П..

Частният тъжител Б.Л.Р. се явява лично.

Явява се адв. Йорданка Тодорова от АК Сливен, упълномощен повереник на тъжителя Р..

АДВ. ТОДОРОВА:

Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ

ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КУЦАРОВ:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА:

Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДИЯТА

- ДОКЛАДЧИК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Страните заявиха, че нямат искания за отводи.

Предвид характера на настоящото производство, а именно такова от частен характер, съдът прикани страните към помирение.

АДВ. ТОДОРОВА:

Още преди започване на първото заседание по делото в първата съдебна инстанция предложихме на подсъдимата да се извини, срещу което щяхме да оттеглим тъжбата.

Предложихме също така и споразумение, но нейната адвокатка в първата съдебна инстанция категорично ни отказа. Дори и на тази фаза ние сме съгласни на споразумение. Това дело беше заведено поради една единствена причина, че подсъдимата в присъствието на свидетели и в присъствието на малолетното им общо дете си позволява да му нанася обиди, като по този начин засяга неговата чест и достойнство не само като човек, но и като баща.

ЧАСТНИЯТ

ТЪЖИТЕЛ Р.: Заявявам, че също съм склонен да постигнем помирение. За мен е достатъчно тя да ми се извини.

АДВ. КУЦАРОВ:

Моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитната ми възможността за постигане на помирение.

Съдът,

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА пет минути почивка.

Заседанието продължава в присъствието на страните.

АДВ. КУЦАРОВ:

Стигнахме до съгласие да постигнем споразумение, като доверителката ми се извини и поеме разноските по делото направени от тъжителя за платено адвокатско възнаграждение и за двете инстанции, общо в размер на 800 /осемстотин/ лева.

ПОДСЪДИМАТА

П.: Съгласна съм на помирение. Заявявам, че се извинявам, ако с нещо съм го обидила. Съгласна съм да поема заплащането на направените от тъжителя разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер от 800 /осемстотин/ лева, като ще заплатя същите в месечен срок считано от днес.

ТЪЖИТЕЛЯТ

Р.: Съгласен съм с така постигнатото помирение.

АДВ. ТОДОРОВА:

Съгласна съм с така постигнатото помирение.

ПОМИРИЛИ СЕ :

ТЪЖИТЕЛ:

ПОДСЪДИМ:

/Б.Р.

/ /В.П./

ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:

/адв. Йорданка Тодорова/ /адв. Христо Куцаров/

Съдът намира, че постигнатото между страните помирение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.