Споразумение № 51 от 04.03.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. В., 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320201317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

За РП – В. се явява прокурор М..

Подсъдимият Д. П. Х., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява в залата лично.

В залата се явява адв. Л. К. М., определена за служебен защитник на подсъдимия Д. П. Х., вписан под № 4241 в НРПП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. Л. К. М. за служебен защитник на подсъдимия Д. П.

Х., вписан под № 4241 в НРПП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. П. Х., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „В.“, бл. 8, вх. „В“, ет. 8, ап. 68, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, работи в автомивка.

Самоличността се сне от л.к. № АА******/ ******* г., издадена на от МВР – В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Д П отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.

АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП – В., което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението пред Вас.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитния му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатa ми. Постигнали сме споразумение с представителя на РП - В..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП - В., което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 04.07.2023 г. в гр. В., в жилище, находящо се в ж.к. „В.“, бл. 8, вх. „В“, ет.8, ап. 68 без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3. т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: „коноп“ с нето тегло 7,05 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.79% на стойност 42.30 /четиридесет и два лева и 30 ст./ лв., коноп с нето тегло 0.014 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,04% на стойност 0.08 лв. /осем стотинки/ и рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1. т.1 и ал.2. т.3 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 3 Списък III „Рискови вещества" към чл.3. т.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно „кетамин” с нето тегло 8,87 гр. на стойност 42,04 /четиридесет и два лева и 4 стотинки/, всичко на обща стойност 84.42 лв. /осемдесет и четири лева и 42 ст./, като случаят е маловажен - престъпление но чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо и т. 2, предложение първо от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК подзащитният ми е съгласен да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) 3 евро.

Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по делото в полза на ОД МВР – В. в общ размер на 222.17 EUR (двеста двадесет и две евро и седемнадесет евроцента), левова равностойност - 434.52 (четиристотин тридесет и четири лв. и петдесет и две ст.) лева, от които: сумата от 145.06 EUR (сто четиридесет и пет евро и шест евроцента), левова равностойност 283.72 (двеста осемдесет и три лв. и седемдесет и две ст.) лева, изразходвана за физикохимична експертиза, както и сумата от 77.01 EUR (седемдесет и седем евро и един евроцента), левова равностойност - 150.80 (сто и петдесет лв.) лева, изразходвана за оценъчна експертиза.

Подзащитният ми не възразява веществените доказателства по делото – Обект № 1 – „кетамин“ с нето тегло 8,87 гр.; Обект 2 – „коноп" с нето тегло 7,05 гр., Обект 3 – „коноп“ с него тегло 0.014 гр., намиращи се на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР – НОП“; Обект № 3 - Електронна везна със сив цвят в работен режим, намиращо се на съхранение в РС - В. да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

Обект № 4 - Мобилен телефонен апарат марка „С.", модел „Г. А20Е", с IMEI - ************6/01 и IMEI -*******/01, намиращо се на съхранение в РС - В. да бъде върнато на правоимащото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.

Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПОДСЪДИМ:

/ Д. П. Х. /

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. М./

ПРОКУРОР:

/Р. М. /

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимият Д. П. Х., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „В.“, бл. 8, вх. „В“, ет. 8, ап. 68 българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, работи в автомивка, обл. В.., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2023 г. в гр. В., в жилище, находящо се в ж.к. „В.“, бл. 8, вх. „В“, ет.8, ап. 68 без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3. т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: „коноп“ с нето тегло 7,05 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4.79% на стойност 42.30 /четиридесет и два лева и 30 ст./ лв., „коноп“ с нето тегло 0.014 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,04% на стойност 0.08 лв. /осем стотинки/ и рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, 5 ал.1. т.1 и ал.2. т.3 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 3 Списък III - „Рискови вещества" към чл.3. т.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно „кетамин” с нето тегло 8,87 гр. на стойност 42,04 /четиридесет и два лева и 4 стотинки/, всичко на обща стойност 84.42 лв. /осемдесет и четири лева и 42 ст./, като случаят е маловажен - престъпление но чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.3, предложение второ, т. 1, предложение първо и т. 2, предложение първо от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) евро.

На основание чл. 189,ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия Д. П. Х. със снета по делото самоличност да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД МВР - В. в общ размер на 222.17 EUR (двеста двадесет и две евро и седемнадесет евроцента), левова равностойност - 434.52 (четиристотин тридесет и четири лв. и петдесет и две ст.) лева, от които: сумата от 145.06 EUR (сто четиридесет и пет евро и шест евроцента), левова равностойност 283.72 (двеста осемдесет и три лв. и седемдесет и две ст.) лева, изразходвана за физикохимична експертиза, както и сумата от 77.01 EUR (седемдесет и седем евро и един евроцента), левова равностойност - 150.80 (сто и петдесет лв.) лева, изразходвана за оценъчна експертиза.

На основание чл. 354a, ал.6 от НК Съдът отнема в полза на Държавата предмета на престъплението – обект 1 - „кетамин" с нето тегло 8,87 гр.; Обект 2 – „коноп“ с нето тегло 7,05 гр., Обект 3 – „коноп“ с него тегло 0.014 гр., находящи се на съхранение в ЦМУ в Отдел МРР – НОП, Обект № 3 Електронна везна със сив цвят в работен режим, находящо се на съхранение в РС – В..

Да се върне на правоимащия Обект № 4 - Мобилен телефонен апарат марка „С.", модел „Г. А20Е“, с IMEI - ************6/01 и IMEI -*******/01, находящо се на съхранение в РС – В..

Съдът

Разпечатката съдържа 60 от 137 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/224cf40c-1c2d-4103-9405-17304e6433ce