Протокол № 57 от 12.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. П., 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Частно гражданско дело № 20235220104517 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомени от делегиращия съд, не изпращат законов или процесуален представител.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - уведомени от делегиращия съд, не изпращат законов или процесуален представител.

Свидетелката Д. В. М. – нередовно призована, се явява лично. Липсва върнат и приложен по делото отрязък от призовка.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е образувано въз основа на искане на Софийски районен съд, гражданско отделение, 126-ти граждански състав, разглеждащ гр. д. № 30162/2023 г. по описа на Софийски районен съд, за извършване на разпит по делегация в Районен съд – П. на свидетеля Д. В. М..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. В. М. - родена на 05.09.1976 г. в гр. П., с ЕГН: **********, с 1 постоянен адрес: с. А. К., общ. П., ***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, работи като деловодител.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП № 1806088/09.07.2022 г., находящ се на л. 5 от делото

На свидетеля се поставиха въпросите, съгласно изпратения от Софийски районен съд въпросен лист към свидетеля Д. М., изготвен от юрк. П. Н..

Осъществяваха ли се ремонтно-строителни дейности в района на ПТП? Налична ли беше сигнализация със знаци, респ. ограждения, която да указва, че навлизате на път, в който се извършва ремонт?

СВ. М.: Осъществяваха се СМР в района на ПТП-то. Никаква сигнализация със знаци нямаше в района на ПТП-то. Не е имало и ограждения или нещо друго, което да е указвало, че се извършва ремонт на пътя.

В коя лента за движение и в кои части на двата автомобила възникна първоначалният удар?

СВ. М.: Аз се движех в моята лява лента. Аз управлявах автомобил марка „Рено“, модел „Меган“. Другият автомобил беше син микробус, марка не помня. Той даде мигач на дясно и понеже нямаше маркировка на кръстовището, той се обърка и изведнъж реши да свие на ляво. Или не погледна в огледалото, или му бях в мъртва точка. Аз познавам района, където стана ПТП много добре. Ударът стана в лявата лента. Удари ми предна дясна част на моя автомобил. На неговия автомобил нямаше нищо, не си спомням първоначално в коя част на неговия автомобил е бил ударът.

Предоставихте ли възможност на водача на л.а. „Мерцедес“, модел „Спринтер“, рег. № **** да се престрои в заеманата от Вас пътна лента?

СВ. М.: Аз си карах зад него и си мислех, че той ще свие на дясно. Аз почти го задминавах и изведнъж се отвориха възглавниците и всичко стана много бързо. Не съм очаквала да завие на ляво, понеже той даде мигач да 2 завива на дясно.

С каква скорост на движение управлявахте автомобила си?

СВ. М.: То беше на излизане от село. Скоростта ми е била 50 км/ч., а може и малко над 50 км/ч.

Какви увреждания възникнаха по Вашия автомобил в резултат на ПТП-то?

СВ. М.: Не беше в движение. Вече не си спомням, ние я продадохме тази кола, но тя беше тотал щета. Предната част на колата почти я нямаше.

Какво се случи след инцидента?

СВ. М.: След като излязох от колата, се обадих на телефон 112, дойдоха полицаите и така. Направиха протокол, разпитаха ни много обстойно. По неговото МПС нямаше никакви увреждания или пострадал човек.

РАЗПИТЪТ на свидетеля по делегация приключи.

СВ. М.: Моля внесения депозит да ми бъде изплатен по банкова сметка, която ще представя с допълнителна молба в регистратурата на съда.

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски в размер на 50 лв. за явяването на Д. М. в качеството й на свидетел по делото след представяне на молба в регистратурата на РС-П..

Предвид изпълнение на процедурата „Разпит на свидетел по делегация“, производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4517/2023 г. по описа на Районен съд - П..

Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. д. № 30162 /2023 г. по описа на Софийски районен съд, 126-ти състав.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа 3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4