Споразумение № 18 от 26.04.2023, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Елена, 26.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20234130200052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.), редовно призован, се явява.

АДВ. М. А. М. от ВТАК, редовно призован, се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ П. М. П. се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Владея чешки език писмено и говоримо. Малко говоря български език. Не разбирам всичко, което ми се говори на български език. Желая в настоящото наказателно производство преводът да се извършва от български на чешки език. Съгласен съм за преводач по делото да бъде назначен П. М. П. от гр. Велико Търново.

Разбирам всичко, което той ми превежда от български на чешки език устно и писмено.

ПРЕВОДАЧЪТ П. П. – Съгласен съм да бъда назначен за преводач по делото от български на чешки език и обратно. Имам необходимата квалификация. Съдебен преводач съм, както и заклет преводач и съм вписан в консулски отдел към Министерство на външните работи. Работя като преводач във фирма „И.Т.“ ЕООД гр. Велико Търново, ул. „Н.Г.“ № 1, ет. 1.

1

Възнаграждението, което ще се определи на мен като преводач, трябва да е за фирмата, в която работя.

Съдът намира, че следва да се назначи преводач в настоящото наказателно производство. За такъв следва да бъде назначена П. М. П. от гр.

Велико Търново.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на чешки език и от чешки език на български език П. М. П. от гр. Велико Търново по НОХД № 52/2023 г. по описа на Районен съд – Елена.

Определя възнаграждение на преводача в размер на 312.00 лв. с ДДС от бюджета на РС – Елена, което да се заплати на „И.Т.“ ЕООД гр.

Велико Търново, ул. „Н.Г.“ № 1, ет. 1, за която работи преводачът П., за което се издава РКО.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Съгласен съм адв. М. А. М. да ми бъде назначен за служебен защитник, който да ме защитава и представлява по делото.

АДВ. М. – Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Ш..

Съдът намира, че на подсъдимия Л. Ш. (L.S.) следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М. А. М. от ВТАК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е ЛИ:

2

НАЗНАЧАВА адв. М. А. М. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Л. Ш. (L.S.).

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. Ш. (L.S.) – роден на **.**.**** г. в гр. П. 5, Ч.Р., чешки гражданин, с постоянен адрес в Ч.Р., гр. С., квартал „К.“, ул. „Д.“, барака № ***/*, окръг К., живущ в с. Ф.е № 3, пощенски код *****, окръг Л., Ч.Р., с основно образование, неженен, работещ в собствена фирма, осъждан, с номер на раждане № ******/****, притежаващ лична карта № **********, издадена на **.**.**** г. от Ч.Р., валидна до **.**.**** г., понастоящем в Следствен арест – Разград.

Съдът снема самоличността на преводача, както следва:

П. П. – 73 г., б. гр., с висше образование, вдовец, пенсионер, работещ, неосъждан, без родство и особени отношения с подсъдимия.

Съдът предупреждава преводача П. М. П. за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и същият обеща да даде 3 верен превод.

На осн. чл. 274, ал. 1 от ТПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача, както и правото им да възразят срещу на някои свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не правя отводи на съдията, на секретаря, на прокурора, на защитника и на преводача. Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. М. – Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим отвод на съдията, на секретаря, на прокурора, на защитника и на преводача. Нямаме възражения по състава на съда.

ПРОКУРОР Х. - Съгласна съм съдът в този състав да гледа делото.

Не правя отвод на съдията, на секретаря, на прокурора, на защитника и на преводача. Нямам възражения по състава на съда.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им по НПК, включително прочете и разясни разпоредбите на чл. 395а и сл. от НПК.

Съдът прочете и разясни на страните и разпоредбата на чл. 395в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Ш. (L.S.) – Бяха ми прочетени и разяснени правата по НПК - по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ми прочетени и разяснени разпоредбите на чл. 395а и сл. от НПК. Беше ми прочетена и разяснена разпоредбата на чл. 395в от НПК. Отказвам да ми се извърши писмен превод на документите, посочени в чл. 395а от НПК. Искам само устен превод на настоящото съдебно заседание, който устен превод ми се осъществява от преводача П. М. П., който ми превежда всичко и за което нямам никакви възражения.

4

ПОДСЪДИМ:

/Л. Ш. (L.S.)/

АДВ. М. – Бяха ни прочетени и разяснени правата по НПК - по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ни прочетени и разяснени разпоредбите на чл.

395а и сл. от НПК. Беше ни прочетена и разяснена разпоредбата на чл. 395в от НПК. Аз и подзащитният ми заявяваме, че отказваме да ни се извърши писмен превод на документите, посочени в чл. 395а от НПК. Искаме само устен превод на настоящото съдебно заседание, който устен превод се осъществява от преводача П. М. П., който превежда всичко и за което нямаме никакви възражения.

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. А. М./

ПРОКУРОР Х. – Бяха ни прочетени и разяснени правата по НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК. Бяха ни прочетени и разяснени разпоредбите на чл. 395а и сл. от НПК. Беше ни прочетена и разяснена разпоредбата на чл.

395в от НПК.

ПРОКУРОР:

/К. Р. Х./