Решение № 17411 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17411 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .......................... като разгледа докладваното от .......................... Гражданско дело № 20221110134047 по описа за 2022 година обективно съединени иск за плащане на обезщетение по чл. 7, т. 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11. II. 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс.

1. ИСКАНИЯ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ДОВОДИ НА СТРАНИТЕ:

Ищцата Е. Е. М. с ЕГН**********, живееща в гр. С................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .................... чрез пълномощника адвокат С. Б. Б. твърди, че резервирала полет от летище ................ до летище ............ при .............. със седалище и адрес на управление в ................... Полетът бил отменен. Така за ищцата възникнало право да получи обезщетение. Ищецът упълномощила ...................... за постигане на извънсъдебно споразумение с ответната авиокомпания за плащане на обезщетение.

Такова споразумение не било постигнато.

Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищцата следните суми:

488.96 лева обезщетение за отменения полет; законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 28. IV. 2021 година до окончателното плащане; направените в заповедното и в исковото производство разноски.

1

С молба, постъпила в съда на 09. III. 2023 година, както и в открито съдебно заседание, проведено на 03. IV. 2023 година пълномощникът на ищцата иска постановяване на неприсъствено решение.

2. СЪДЪТ, КАТО ПРЕЦЕНИ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И

В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА

ОБСТАНОВКА:

1. По извършването на полета:

Ищцата си запазва място на борда на самолет на ответната авиокомпания за полет ......

Горното обстоятелство съдът установява от представена по делото с исковата молба бордна карта.

Полетът е отменен, за което явства електронна кореспонденция, представена по делото с исковата молба, както и с нарочна молба, постъпила в съда на 09. III. 2023 година.

2. По искането за плащане на обезщетение:

На 01. ХI. 2019 година пълномощниците на ищцата изпращат на електронния адрес на ответника представено по делото нарочна молба, постъпила в съда на 09. III. 2023 година, искане плащане на обезщетение.

3. ПО ДОБРОВОЛНОТО ПЛАЩАНЕ НА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО:

3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И

ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:

1. По допустимостта на исковете, предявени по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс:

На 28. IV. 2021 година ищцата подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийския районен съд. Исканата заповед е издадена на 31. VII. 2021 година по частно гражданско дело №24345 по описа на съда за 2021 година. Ответникът възразява срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 09. V. 2022 година съдът постановява Разпореждане №..... с което разпорежда на ищцата в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Съобщението е връчено на ищцата на 26. V. 2022 година. Искът по настоящото дело е подаден на 24. VI. 2022 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е допустим.

2. По искането за постановяване на неприсъствено решение :

Съдът счита, че основанията за постановяване на неприсъствено решение, посочени в чл.

238 и чл. 239 от Гражданския процесуален кодекс са налице: ответникът не представя в срок отговор на исковата молба; ответникът не се участва в първото открито съдебно заседание по делото нито чрез представител, нито чрез пълномощник, без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие; пълномощникът на ищцата иска постановяване на неприсъствено решение в открито съдебно заседание, проведено на 03. IV. 2023 година;

2 последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание са указани на страните с разпореждането на съда, постановено на ..................... искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства: бордна карта и електронна кореспонденция.

Във връзка с горното и на основание чл. 239, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, съдът намира, че следва да постанови по делото неприсъствено решение без да го мотивира по същество, а само укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

4. ПО РАЗНОСКИТЕ:

Ищцата е направила в исковото производство разноски от общо 425.00 лева, от които 25.00 лева за държавна такса и 400.00 лева за адвокатско възнаграждение. По силата на първата алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и предвид уважаването на иска, съдът следва да осъди насрещната страна да ѝ възстанови посочената сума изцяло.

Водим от изложеното до тук, на основание чл. 238 и 239 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

РЕШИ:

1. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от Е. Е. М. с ЕГН**********, живееща в гр. С................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.

.................... чрез пълномощника адвокат С. Б. Б. вземане за следните суми:

488.96 лева обезщетение за отменения полет и законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 28. IV. 2021 година до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 31. VII. 2021 година по частно гражданско дело №24345 по описа на Софийския районен съд за 2021 година против ..................... със седалище и адрес на управление в ................... съществува.

2. ОСЪЖДА ..................... със седалище и адрес на управление в ................... да плати на Е. Е.

М. с ЕГН**********, живееща в гр. С................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .................... чрез пълномощника адвокат С. Б. Б. разноски, както следва: по водене на исковото производство в размер на 425.00 лева; по водене на заповедното производство в размер на 325.00 лева.

3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата по общия ред по следния начин:

Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат С. Б. Б. по реда на чл.

39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:

Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в 3 разписката;

Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищцата.

Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищцата, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на адреса, посочен от пълномощника ѝ в исковата молба.

Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното: ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението; ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден; и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.

5. Съобщаването на ответника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:

1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ответното дружество от Търговския регистър.

2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси: на адреса, на който е получен препис от исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс; на адреса на седалището и адреса на управление на страната според справката от Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.

3. Ако представител на ответното дружество не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на ответното дружество, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.

5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.

На основание чл. 239, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс решението не подлежи на 4 обжалване.

На основание чл. 240, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс в едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ответникът може да поиска от Софийски градски съд неговата отмяна, ако е бил лишен от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание, поради невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства или поради невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

На основание чл. 240, ал. 2 и ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответникът може да предяви с иск същото право или да го оспори, когато се намерят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при решаването му или с които не е могъл да се снабди своевременно, в тримесечен срок от деня, в който му е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, но не по-късно от една година от погасяване на вземането.