Решение № 332 от 13.12.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. Провадия, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101576 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът „Йеттел България“ предявява по реда на чл. 422 от ГПК при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове за приемане за установено в отношенията между страните, че Н. И. П. дължи на „Йеттел България“ следните парични вземания:

- 97.46 лева дължими за период 25.01-24.02.2020 г., от които : 33.59 лева вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue; 2.39 лева вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за аксесоари; 6.99 лева вноска по договор за лизинг от 06.07.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black; 9.49 лева вноска по застрахователна полица, активирана към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 14.57 лева за месечни и еднократни такси и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 30.43 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ******** от 19.01.2017 г.;

- 108.45 лева дължими за период 25.02-24.03.2020 г., от които : 33.59 лева вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue; 2.39 лева вноска по договор за лизинг от 17.01,2020 г. за аксесоари; 6.99 лева вноска по договор за лизинг от 06.07.2019 г. за SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Black: 9.49 лева вноска no застрахователна полица, активирана към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 15.40 лева за месечни и еднократни такси 1

(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 40.59 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 19.01.2017 г.;

- 95.43 дева, дължими за период 25.03-24.04.2020 г., от които: 33.59 лева вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue; 2.39 лева вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за аксесоари; 6.99 лева вноска по договор за лизинг от 06.07.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black; 9.49 лева вноска по застрахователна полица, активирана към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 12.98 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г.; 29.99 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 19.01.2017 г.;

- 28.11 лева, дължими за период 25.04-24.05.2020 г., от които : 28.11 лева частично непогасена вноска по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue.

- 774.49 лева дължими вноски за период 25.05-24.06.2020 г. , от които:

638.21 лева по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue; 45.41 лева по договор за лизинг от 17.01.2020 г. за аксесоари;

90.87 лева по договор за лизинг от 06.07.2019 г. за SAMSUNG Galaxy AI0 32GB Dual Black.

- 288.31 лева неустойки, формирани както следва: 1.) за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 17.01.2020 г. в общ размер на 71.53 лева, от които: 47.69 лева, представляваща три стандартни месечни такси и 23.84 лева за HUAWEI Р30 Lite Dual Peacock Blue, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 2.) за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 19.01.2017 г. в общ размер на 216.78 лева, формирани както следва: сума в размер на 104.42 лева, представляваща три стандартни месечни такси и 112.36 лева за SAMSUNG Galaxy А10 32GB Dual Black, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;

- 101.36 лева, дължими за период 18.01-17.04.2020 г,. за месечни еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление па мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 15.05.2016 г.

- 72.77 лева неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 2

15.05.2016 г. , изменен с допълнително споразумение от 17.01.2020 г, представляваща три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва върху гореописаните суми, считано от датата на подаване на заявлението – 05.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за които парични вземания се издава Заповед № 522/08.09.2022 г. по ч.гр.д. №949/2022 г. по описа на РС-Провадия.

Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство съдебно-деловодни разноски.

Исковете се основават на твърдения, че изискуемостта на всички горепосочени задължения е настъпила, включително на лизинговите вноски, поради изтичане на сроковете на договорите за лизинг, като не са върнати и мобилните устройства и аксесоари. В тази връзка се заявява, че ответникът е в забава при изпълнение на задълженията си по договорите, поради те се прекратяват едностранни, а на ответника се начисляват и вземания за неустойка. В исковата молба се описват по отделно всяка една фактура и вземанията по вид, размер и период, за които са начислени. Излагат се подробни съображения относно материално правната легитимация на ищеца и ответника.

По същество, ищецът моли за уважаване на предявените искове.

Особеният представител, назначен на ответника заявява становище за несправедлив съдебен процес, предвид липсата на участието на ответника в него. Моли се да не се присъждат разноски в полза на ищеца.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. Подава становище, в което поддържа предявените искове чрез упълномощения от него процесуален представител. Моли за уважаването им. Ответникът не се явява лично. Представлява се от назначения от съда особен представител.

Последният заявява, че фактите, изложени в исковата молба се потвърждават от приложения доказателствен материал.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира следното от фактическа страна:

От представените по делото писмени доказателства – договор за мобилни услуги от 17.01.2020 г. с предпочетен номер ******** (с месечен абонамент от 12.99 лв. с ДДС, тарифен план Тотал +, срок); договор за лизинг от 17.01.2020 г. на мобилен апарат HUAWEI P30 Lite Dual Peacock Blue с месечна вноска от 33.59 лева с ДДС за срок от 23 месеца; договор за лизинг на базови аксесоари от 17.01.2020 г. в общ размер на 57,47 лева с ДДС, с месечна лизингова вноска от 2.39 лева с ДДС, за срок от 23 месеца; застрахователна полица № 10082624/17.01.2020 г. за мобилен апарат HUAWEI P30 Lite Dual Peacock Blue с месечна премия от 9.49 лева ; договор за мобилни услуги от 19.01.2017 г. с предпочетен номер ******** за срок от 24 месеца с месечен абонамент от 24.99 лева с ДДС, допълнително споразумение от 06.07.2019 г. за предоставяне на мобилен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Black, ведно с договор за лизинг от 06.07.2019 г. за 3 същия апарат с месечна лизингова вноска от 6.99 лева с обща цена 167.76 лева; както и фактура от 18.03.2021 г. с отчетен период за 17.03.2021 г., фактура от 18.04.2021 г. за периода от 18.03.2021 г. до 17.04.2021 г.; фактура от 18.05.2021 г. с отчетен период от 18.04.2021 г. до 17.05.2021 г.; фактура от 18.07.2021 г. с отчетен период от 18.06.2021 г. – 17.07.2021 г., преценени по отделно и в съвкупност, и неоспорени от ответника, формират правният извод на съда за пълно и главно доказване на предявените искове по основание и размер.

Между страните са налице валидни облигационни правоотношения, въз основа на сключените и представени по делото договори за мобилни услуги с предпочетени номера ******** и ******** и договори за договор за лизинг на мобилен апарат HUAWEI P30 Lite Dual Peacock Blue и на базови аксесоари, както по застрахователна полица № 10082624/17.01.2020 г.

Договорите носят подписа на ответника, чиято автентичност не се оспорва, поради което следва да се приеме, че го обвързват.

Следва да се приеме, че ищецът изпълнява задълженията си по сключените договори, тъй като осигурява достъп на абоната до своята мобилна мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги, както и по договорите за лизинг, предавайки процесните мобилен апарат и базови аксесоари на ответника.

Насрещните задължения на ответника по договорите за мобилни услуги са да заплаща месечните абонаментни такси, както и допълнителните мобилни услуги извън пакет, когато такива са използвани, а по договорите за лизинг – да заплаща уговорения размер на лизинговите вноски на съответния падеж.

Ищецът издава редица данъчни фактури, приложени по делото,които индивидуализират стойността на начислените месечни абонаментни такси, вноски за лизинг, застрахователни премии, неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги.

Следва да се отбележи, че гореописаните задължения на ответника към ищеца за заплащане на месечните абонаментни такси и лизингови вноски съществуват и подлежат на изпълнение от ответника независимо дали същият потребява месечните мобилните услуги, част от абонаментния план или ползва предоставеното мобилно устройство. По делото няма данни достъпът до услугите да е бил ограничен за срока на договора за мобилни услуги по вина на мобилния оператор. Липсват и възражения от процесуалния представител на ответника в тази насока.

Следва да се приеме, че ответникът дължи заплащане на абонаментните такси, лизингови вноски и застрахователни премии за процесните периоди, обективирани в издадените данъчни фактури. По делото не се представят доказателства от ответника, че заплаща дължимите от него абонаментни такси, лизингови вноски и застрахователни премии.

С оглед установеното по делото неплащане на начислените и дължими суми за предоставените мобилни услуги, последният се прекратяват на основание чл.75 във връзка чл. 19б, буква в) от ОУ. Анализът на редакцията 4 на чл.19б, съотнесен към съдържанието на чл.19в от ОУ сочи, че в първата хипотеза на прекратяване, поради неплащане, страните дерогират задължението за едномесечно писмено предизвестие за прекратяване.

Следователно, следва да се приеме, че процесния договор за Мобилни услуги, се прекратява в съответствие с действащите Общи условия и без необходимост от писмено предизвестие. Но дори и да се приеме, че е нужно едностранно предизвестие за прекратяване, съгласно чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, съдът намира, че с получаване на исковата молба и приложенията към нея от ответника, това условие се изпълнява в хода на процеса и следва да се вземе предвид на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК.

Предвид неизпълнението на ответника за заплащане на дължимите абонаментни такси и невръщане на получените мобилни устройства, тези неправомерни юридически факти имат за последица начисляване на два вида неустойка (вж. стр. 4 от договорa за мобилни услуги от 17.01.2020 г. с предп.номер ********; стр. 3 от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 06.07.2019 г. с предпочетен номер ********), които се формират чрез кумулиране на две величини, обезпечаващи две различни престации на кредитора – по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и за устройство на преференциална цена, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.