Акт от 17.12.2018, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 217

ГР. СЛИВНИЦА 17.12.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, I състав, в публично съдебно заседание на 17.12.2018 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА при участието на секретар: Жанета Божилова и прокурор: КАЛПАЧКА сложи за разглеждане

НОХД № 767 по описа за 2018 г., докладвано от СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява районен прокурор Калпачка.

Обвиняемият И.Н.Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.С. - служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Калпачка: Да се даде ход на делото.

Адвокат И.С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.Н.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА

НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.Н.Д. – роден на *** ***, с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, с адрес ***, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия И.Н.Д. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл.

94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемият И.Н.Д.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. И.С..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл.

381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Калпачка – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 335/2018 год. по описа на РУ Сливница, пр пр. № 1290/2018 год. по описа на РП – Сливница, адв. И.С. от САК - служебен защитник на обвиняемия И.Н.Д. и със съгласието на обвиняемия И.Н.Д..

Прокурор Калпачка: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И.С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И.Н.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ И.Н.Д. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия И.Н.Д.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия И.Н.Д.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия И.Н.Д.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия И.Н.Д.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5.

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия И.Н.Д.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предлага промяна във внесеното за одобрение и подписано между страните споразумение досежно посоченото наказание при положение на чл. 23, ал. 3 от НК, а именно да бъдат присъединени изцяло наказанието „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева и наказанието „глоба“ в размер на 100 /сто/ лев.

Според настоящият състав, така определеното наказание „глоба“ е незаконосъобразно.

Прокурор

Калпачка: Съгласна съм с така предложената от съда промяна.

Адв.

И.С.: Не възразявам срещу предложената от съда промяна.

Обвиняемият

И.Н.Д.: Не възразявам срещу предложената от съда промяна.