Определение № 27349 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27349 гр. С., 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110138797 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, срещу М. Я. Д., ЕГН **********, в качеството й на собственик на ½ ид.ч. от топлоснабдения имот и като законен наследник на В. М. В. – за ¼ ид.ч. от имота, и Н. Я. Я., ЕГН **********, в качеството му на законен наследник на В. М. В. за ¼ ид.ч. от имота, с която моли от съда ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми при условията на разделна отговорност:

- за М. Я. Д., ЕГН **********, 3/4 от общото задължение, а именно – сумата от 494,46 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г. до топлоснабден имот – Апартамент ***, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.Д.“, ***********, с присъединен абонатен № *******, ведно със законна лихва за период от 30.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 155,79 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 01.12.2023 г. до 13.06.2025 г., сумата от 4,08 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.06.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 1,89 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 16.07.2022 г. до 13.06.2025 г.,

- за Н. Я. Я., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение, а именно – сумата от 164,82 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.11.2022 г. до 30.04.2023 г. до топлоснабден имот – Апартамент ***, находящ се в гр. С., ж.к. „Х.Д.“, ***********, с присъединен абонатен № *******, ведно със законна лихва за период от 30.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 51,93 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 01.12.2023 г. до 13.06.2025 г., сумата от 1,36 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 30.06.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 0,63 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 16.07.2022 г. до 13.06.2025 г.

В исковата молба ищецът „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, поддържа, че ответниците М. Я.

Д., в качеството й на собственик на ½ ид.ч. от топлоснабдения имот и като законен наследник на В. М. В. – за ¼ ид.ч. от имота, и Н. Я. Я., в качеството му на законен 1 наследник на В. М. В. за ¼ ид.ч. от имота, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Т.С.” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищеца съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците М. Я. Д., ЕГН **********, и Н. Я. Я., ЕГН **********, подават отговор на исковата молба, чрез особен представител адв. В. В., с който оспорват исковете като неоснователни. Оспорва се между страните да е сключен договор за доставка на топлоенергия. Оспорва се ответниците да са потребили твърдяното количество топлинна енегия. Счита вземанията на ищеца за топлинна енергия за недоказани. По делото липсва информация какви са били показанията на общия топломер в абонатната станция за процесния период. Оспорва да е извършвана метрологична проверка и сертификация на общия топломер, поради което оспорва годността на същия и оттам – и размера на начислените суми за главница за топлинна енергия. Релевира възражение за давност. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи издадените от него месечни фактури касателно процесния отчетен период, вкл. изравнителните фактури; свидетелства за метрологична проверка от лицензирани проверители на общия топломер на СЕС и протоколите за демонтаж и обратен монтаж на общия топломер по време на метрологичната проверка; записи за отчисляване на технологични разходи на общия топломер, както и разпечатка за технологичните загуби и показания на общия топломер, монтиран в СЕС; справка за проектната инсталирана мощност в СЕС за отопление и за температурните графици за процесния период; справка за изчислената топлоенергия за сградна инсталация върху проектна инсталирана мощност в СЕС; отчетни формуляри към изравнителните сметки; протокол за провеждане на ОС, с който за председател на ЕС е избрана В.Н., подписала Констативен протокол с изх. № 2030 от 14.12.2007 г. Моли да бъде извършена служебна проверка за вписан отказ от наследство от Н. Я.. Моли за допускане на допълнителни въпроси към вещото лице по СТЕ.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

Във връзка с възражението за давност ищецът следва да докаже, ако твърди да са настъпили такива, факти и обстоятелства, имащи значение за спирането или прекъсването на давността, за които до момента не се сочат доказателства.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил 2 претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата молба правоизключващи възражения.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК по отношение на ищеца, с изкл. на протокол за провеждане на ОС, с който за председател на ЕС е избрана В.Н., подписала Констативен протокол с изх. № 2030 от 14.12.2007 г. като ненеобходимо.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба и отговора въпроси.

Следва да бъде уважено искането на ответника за извършване на служебна проверка за вписан отказ от наследство от Н. Я..

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.09.2026 г. от 13:30 часа , за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото издадените от него месечни фактури касателно процесния отчетен период, вкл. изравнителните фактури; свидетелства за метрологична проверка от лицензирани проверители на общия топломер на СЕС и протоколите за демонтаж и обратен монтаж на общия топломер по време на метрологичната проверка; записи за отчисляване на технологични разходи на общия топломер, както и разпечатка за технологичните загуби и показания на общия топломер, монтиран в СЕС; справка за проектната инсталирана мощност в СЕС за отопление и за температурните графици за процесния период; справка за изчислената топлоенергия за сградна инсталация върху проектна инсталирана мощност в СЕС; отчетни формуляри към изравнителните сметки.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 300 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. Г., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния период на давност / изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на исковата молба в съда/ и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

3

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. А. М., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в съответните книги по чл. 49, ал. 1 ЗН на Софийски районен съд за вписан отказ или приемане на наследството, оставеното от наследодателя В.

М. В., починала на 19.10.2024 г., ЕГН ********** от страна на Н. Я. Я., ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.