Протокол № 665 от 29.04.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Плевен , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Димитър Х. Кирилов

СъдебниСИЛВИ МИЛКОВ заседатели:МИЛКОВ

ЦЕНКА НИКОЛОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора Дияна Любенова Илиева-Стоянова (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Х. Кирилов Частно наказателно дело № 20214430200652 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:09 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Т. П. П. - редовно призован, доведен от Затвора Плевен, се явява лично.

ЯВЯВА се назначения служебен защитник на осъдения Т.П., адв. Т. К. от ПАК.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор ДИЯНА ИЛИЕВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разяснява на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

АДВ. К. - Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

МОЛИТЕЛЯТ П. – Отводи няма да правя.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя Т. П. П..

АДВ. К. – Уважаеми г-н Председател, видно от подадената молба на молителя е, че същият иска да му бъде приспаднато изтърпяно наказание „Пробация“, което е изтърпяно на 30.11.2016г. По отношение на молбата считам, че е частично основателна.

МОЛИТЕЛЯТ П. – Поддържам молбата си. Имам неизтърпяна „Пробация“, която е нарушена, лежал съм по нея и искам, ако има възможност по закон би трябвало да има, и да ми се приспадне.

ПРОКУРОРЪТ – Неоснователна е молбата направена от осъденото лице.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да приключи съдебното следствие.

АДВ. К. – Да приключи съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ П. – Да приключи съдебното следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 652/2021 г. по описа на 2

ПлРС.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВ. К. – Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни заседатели, действително подсъдимият е изтърпял соченото в молбата наказание, отделно е търпял „Пробация“ и съответно заменената част с ЧНД №457/2015г. на ОС- Варна, с което е направена замяна и му е наложено наказание лишаване от свобода 28 дни, които същият е изтърпял на 30.11.2016г. Тъй като към настоящият момент в ПлРС е образувано производство по реда на чл.306 от НПК, с оглед направено предложение за определяне на едно общо най-тежко наказание на молителя. Считам, че би следвало направеното от него искане да се вземе при цялостното разглеждане и цялостното групиране на наказанието. Има внесено от прокуратурата предложение, което е насрочено за 05.05.2021г.

МОЛИТЕЛЯТ П. – Ако може да ми приспаднете наказанието.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Съдия, така отправената молба от осъденото лице П. за приспадане на наложеното наказание от 28 дни лишаване от свобода, всъщност се явява заменено наказание „Пробация“, е неоснователно, тъй като деянието за което е осъден по НОХД №226 от 2021г. по описа на ПлРС, се явява в рецидив с престъплението за което му е определено изначално наказание „Пробация“, като впоследствие е заменено с наказание лишаване от свобода. Поради което считам, че не са налице основанията предвидени в чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като не са налице множеството престъпления, както казах преди малко. За повече яснота ще добавя, че настоящото производство по което той прави искане по НОХД №226/2021г., може да бъде групирано наказанието по това производство с друго такова с последното осъждане по НОХД №266/2021г., по което НОХД е направено предложение от страна на РП-Плевен до РС - Плевен за групиране на наложените наказания и по което предложение е образувано ЧНД№ 819/2021г. на 3 н. с., и е насрочено за 05.05.2021г.

ОПРЕДЕЛИ:

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

След съвещание съдът обяви определението си пред страните, като разясни реда и срока за обжалването му.

Производството е по реда на чл.306, ал.1,т.1 от НПК.

Депозирана е молба от осъдения Т.П. за приспадане на изтърпяното наказание по НОХД№226/2021г., със зачитане на изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД №172/2014г. Не са налице условията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянието се явява извършено при условията на рецидив, след като е имало влязла в сила присъда. Както подчерта представителят на РП-Плевен, налице е производство по чл.306 от НПК за цялостно групиране на наказанията на осъдения, поради което е безпредметно, съдът да се произнася по групиране на наказанията по НОХД №226/2021г. и последващото по НОХД 266/2021г. при наличие на открити производства за това пред ПлРС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на осъдения Т. П. П..

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №652/2021г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПОС в 15 дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.17 часа.

Председател: _______________________

4

Заседатели:

1._______________________

2._______________________