Решение № 33 от 25.03.2024, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Търговско дело 55/2024
- Вид
- Решение № 33
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КУНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 33 гр. Плевен, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20244400900055 по описа за 2024 година
Производство по реда на Глава XXI от ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 4 от ЗТР.
Образувано е въз основа на постъпила жалба от С. И. Н., от гр. Плевен, ЕГН **********, срещу постановен отказ № 20210816205122-2 от 19.02.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по подадено заявление с вх. № 20210816205122 от 16.08.2021 г. Жалбоподателят счита атакувания отказ на длъжностното лице по регистрацията при ТР за незаконосъобразен и моли окръжния съд да го отмени, като реши делото по същество – да признае публикуването на ГФО на представляваното от него дружество.
Постъпил е писмен отговор на жалбата, подаден от Агенция по вписванията, чрез Генади И. – юрисконсулт в дирекция „ПОЧРД“, с който се поддържат мотивите, изложени в обжалвания отказ.
Съдът, като взе предвид приложените доказателства към преписката по обжалвания отказ, както и данните в търговския регистър, касаещи вписани обстоятелства по партидата на „Дъбрава 13“ ООД, ЕИК 202488881, приема за установено следното:
Жалбата е подадена против подлежащ на обжалване пред съда акт на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, от активно легитимирано лице, в установения от закона срок и е процесуално 1 допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, предвид следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е постъпило заявление с вх. № 20210816205122 от 16.08.2021 г., подадено от С. И. Н. – управител на „Дъбрава 13“ ООД, ЕИК 202488881, за обявяване на годишен финансов отчет по партидата на дружеството.
На 14.02.2024 г. на заявителя са дадени указания от длъжностното лице по регистрацията да представи декларация по чл. 62а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, както и да представи документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 20 лв. по сметка на Търговския регистър.
Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалваният отказ е постановен на 19.02.2024 г., като длъжностното лице по регистрацията е приело, че до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ дадените на заявителя указания не са били изпълнени.
Съдът намира, че така постановеният отказ е неправилен.
Към жалбата е приложено преводно нареждане от 16.02.2024 г. за сума от 20 лв., преведена от „Дъбрава 13“ ООД по сметката на АВ Търговски регистър, с основание „Такса ГФО“. Приложена е също така попълнена декларация – Приложение № 3 към чл. 62а, ал.2, т. 2 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, подписана от управителя на „Дъбрава 13“ ООД – С. И. Н. с електронен подпис на 16.02.2024 г., като в жалбата е посочено, че тези документи са били изпратени по електронен път на Агенцията по вписванията на 16.02.2024 г.
При това положение се налага извод, че до изтичането на указания срок по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ /три работни дни/, дадените от длъжностното лице по регистрацията указания са били изпълнени от заявителя.
Предвид тези съображения съдът приема, че постановеният отказ № 2
20210816205122-2 от 19.02.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията е незаконосъобразен, поради което същият следва да бъде отменен и преписката следва да бъде върната на Агенцията по вписванията с указания да бъде обявен представения годишен финансов отчет по партидата на „Дъбрава 13“ ООД.
Съдът констатира, че жалбоподателят не е внесъл държавна такса във връзка с подадената от него жалба по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Независимо, че жалбата му е уважена, тъй като настоящото производство е охранително по своя характер и съгласно чл. 541 ГПК разноските са за сметка на молителя, то на основание чл. 81 ГПК същият следва да бъде осъден да заплати по сметката на Плевенски окръжен съд дължимата държавна такса в размер на 10 лв.
Така мотивиран, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210816205122-2 от 19.02.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20210816205122 от 16.08.2021 г., подадено от С. И. Н., като управител на „ДЪБРАВА 13“ ООД, ЕИК 202488881.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията да извърши обявяване на годишен финансов отчет по партидата на „ДЪБРАВА 13“ ООД, ЕИК 202488881, съобразно подаденото от С. И. Н. заявление с вх. № 20210816205122 от 16.08.2021 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 81 ГПК „Дъбрава 13“ ООД, със седалище гр. Плевен, ЕИК 202488881, да заплати по сметката на Плевенски окръжен съд за държавни такси сумата 10 лв., представляваща дължимата държавна такса за подадената жалба по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
След влизане в сила на решението, да се изпрати на Агенция по вписванията препис от същото заедно с документите във връзка с вписването.
3
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4