Споразумение № 240 от 14.10.2022, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1162/2022
- Вид
- Споразумение № 240
- Подписан
- 14.10.2022
- В сила
- 14.10.2022
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 6, ал.1 · Закон за автомобилните превози
- чл.290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 240 гр. Кюстендил, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201162 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор М. С..
Обвиняемият Н. Т. /** /, редовно призован, се явява осигурен от органите на ОЗ „Охрана” гр.Кюстендил.
Явява се защитникът му адв. О. П. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът Ю. С..
Съдът сне самоличността на преводача, както следва:
Ю. С., с ЕГН **********, роден на *********, неосъждан.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същия обеща да извърши достоверен превод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава Ю. С. за преводач от сръбски на български и от български на сръбски език на обвиняемия Н. Т. /*** / - обвиняем по наказателно от общ характер дело № 2022152021162 по описа за 2022 година по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Определя възнаграждение на същия в размер на 30,00 лева от бюджета на съда.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Н. Т. /*** /, роден на **********г. в гр. К.***** със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. П.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Н. Т. /Nikola Tepavac/: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв. О. П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият Н. Т. /****/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. Т. /*** /, роден на **********г. в гр. К.****** ,със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2022г. в района на с. Долни Коритен, общ. Трекляно, област Кюстендил /на около 2800 метра източно от 424 гранична пирамида и на около 3100 метра югоизточно от 423 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия/ с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно – в нарушение на чл. 6, ал.1 от Закона за автомобилните превози и на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта – е подпомогнал чужденци 7 /седем/ лица – граждани на Сирия и Сомалия, а именно:
1.Д. О. //*****.
2. Д.М. ****,
3. М.А. *****
4. М. M. ****
5. Г. А. ****
6. Р.Х.
7. А. Х. *** да преминат в страната в нарушение на закона, а именно на чл. 30, т.6 от ЗУБ, тъй като превозваните чужденци не могат да пребивават в граничната зона на Република България, поради липса на надлежно разрешение и на пар.1, т.36 от ДР на Закона за чужденците в Република България, тъй като превозваните чужденци са граждани на трета държава и са се намирали на територията на Република България в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на управляваното от него моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“, модел „500 Х CITY/ със сръбски рег. № *** , извършено е по отношение на повече от едно лице и по отношение на лица, ненавършили 16 годишна възраст – лицата под № 5, № 6, и № 7, а именно ***** престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 (четири) години, както и „глоба” в размер на 5 000 (пет хиляди) лева.
2
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото - лек автомобил марка „Фиат“, модел „500 Х CITY/ със ****
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.................................
/ М. С./
ЗАЩИТА: .......................................
/Адв.О. П./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/ Н. Т. / N. T. /
Обвиняемият Н. Т. /*** /: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ Н. Т. / /***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: