Определение № 291 от 04.06.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. В., 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ГПЙ като разгледа докладваното от АМП Въззивно частно гражданско дело № 20261300500109 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от АПС ББ ЕООД ЕИК: ***, настоящ адрес ********** срещу Определение № 11/06.01.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 2393 по описа на РС – В. за 2025 г., с което е обезсилена заповед за изпълнение и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното определение на РС-В.. Жалбоподателят твърди, че изпълнил дадените му от РС-В. указания за предявяване в едномесечен срок на иск срещу длъжника, за което съдът следи служебно, съгласно новата редакция на чл.415 ГПК. Счита обжалваното определението за неправилно, като постановено в противоречие с фактическата обстановка и приложените по делото документи.

Иска се отмяна на определението.

Окръжен съд-В., като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, депозирана е от надлежна страна и в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК във вр.чл.274,ал.1,т.1 ГПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Със Заявление от 17.10.2025 г. заявителят и настоящ жалбоподател е сезирал РС с искане за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист срещу длъжника Г. Я. Я.

ЕГН: **********, настоящ адрес **********, по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, посочени в заявлението, за което било образувано ч.гр.д. 2393/2025 по описа на РС-В..

По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с разпореждане РС-Б. е указал на заявителя АПС ББ ЕООД ЕИК: *** в едномесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск за установяване на вземането си като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото за това. Съдът е указал и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията, че ще обезсили издадената заповед за изпълнение.

Разпореждането е получено от заявителя на 26.11.2025 г., видно от приложеното 1 съобщение по делото.

С обжалваното Определение № 11/06.01.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 2393 по описа на РС – В. за 2025 г.,, е обезсилена заповедта за изпълнение и е прекратено производството по делото. За да постанови определението РС-В. приел, че в едномесечния срок заявителят не е представил доказателства по делото, че е предявил иск срещу длъжника, съобразно дадените му указания.

Към датата на постановяване на определението

-06.01.2026г. действащата редакцията на чл.415, ал.5 ГПК предвижда, че когато заявителят не предяви иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.

Новата редакция на чл.415 , ал.5 ГПК /в сила от 01.07.2025г./ предвижда, че съдът следи служебно за предявяване на иска в срок, поради което в случая не са налице предпоставките за обезсилване на издадената заповед за изпълнение по чл.415,ал.5 ГПК.

С оглед изложеното по-горе, обжалваното разпореждане подлежи на отмяна, а делото следва да се върне на РС- В. , за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, В.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 11/06.01.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 2393 по описа на РС – В. за 2025 г.,, с което е обезсилена заповед за изпълнение и е прекратено производството по делото.

Връща делото на РС- В. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2