Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 964 от 13.05.2021, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 740/2021
Вид
Определение № 964
Подписан
13.05.2021
Състав
ЗЛАТИНА ИВАНОВА БЪЧВАРОВА КЪНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.159, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.29, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.30 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.30, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.52, ал.3 · Закон за защита от дискриминация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№964

Бургас,

13/05/2021 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия Златина Бъчварова като разгледа административно дело номер 740 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на И.Н.Р.,

ЕГН**********, понастоящем в затвора Бургас, против председателя на Комисията за защита от дискриминация/КЗД/ във връзка с подаден до комисията сигнал, вх.№44-00-3876 от 21.12.2020 г. от неговата майка и „легитимен“ пълномощник В.Р..

Твърди, че председателят на КЗД и/или служителя в комисията, на който сигналът е разпределен, не са взели отношение по него.

Твърди бездействие на председателя на КЗД и иска да се задължи последния да изпълни вменените му по закон задължения.

Жалбата е недопустима за разглеждане по същество, поради липса на предмет, при следните съображения:

От представените с административната преписка доказателства се установява, че в Комисията за защита от дискриминация по електронната поща е постъпил неподписан сигнал с неуточнен характер от В.Р., заведен с вх.№44-00-3876 от 21.12.2020 г.

След проведен телефонен разговор с подателя на сигнала и постъпили от него допълнителни документи е извършена служебна проверка, при която е установено, че сигналът не отговаря на изискванията за допустимост по чл.51, ал.2, т.1, 2, 3, 4 и 5 от Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./; чл.27, ал.2, т.2 и 4 и чл.29, ал.2 АПК, поради което до Р. с изх.№44-00-574 от 19.02.2021 г. е изпратено уведомление по чл.30 АПК, като е предупредена, че при неотстраняване на недостатъците в 7-дневен срок, на основание чл.52, ал.3 ЗЗДискр., вр.чл.30, ал.2 АПК, производството ще бъде прекратено/л.46 от делото/.

На

01.03.2021 г., вх.№44-00-694, е постъпил отговор по електронната поща, с което недостатъците не са отстранени, поради което сигналът е оставен без движение/л.36 от делото/.

Към настоящия момент конкретно посочените нередовности не са отстранени, независимо от проведената кореспонденция с подателя на сигнала /имейли; писмо и телефонни разговори/.

Тъй като последният не е отстранил указаните нередовности в посочения срок и същият е оставен без движение, не е налице твърдяното от жалбоподателя бездействие от страна на администрацията.

Липсва абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата, а именно наличие на годен предмет за обжалване. Лицето, подало жалбата, е сезирало съда с недопустимо искане.

При това положение, жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Мотивиран така и на основание чл.159, т.1 АПК, Административен съд Бургас, осми състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Н.Р., ЕГН**********, понастоящем в затвора Бургас, против председателя на Комисията за защита от дискриминация/КЗД/ във връзка с подаден до комисията сигнал, вх.№44-00-3876 от 21.12.2020 г. от неговата майка и „легитимен“ пълномощник В.Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело номер 740/2021 г. по описа на

Административен съд Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- седем дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, пред Върховен административен съд на Република България.

СЪДИЯ: