Решение № 77 от 03.04.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Видин, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В.Д. С.

Н.Д. Н. при участието на секретаря А. АНГ. Т. като разгледа докладваното от Л.В. Л. Частно наказателно дело № 20231300200120 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, изпратено от Областна администрация Баден /Bezirkshauptmannschaft Baden/, Република Австрия, за признаване и изпълнение на решение, за налагане на финансова санкция, респективно решение № BNS2-V-22 47631/3, постановено на 26.09.2022г. от несъдебен орган- Областна администрация Баден /Bezirkshauptmannschaft Baden/, Република Австрия, влязло в сила на 01.11.2022г., с което на Д. Ц. В., роден на *.*.*г., с ЕГН ********** и с постоянен, и настоящ адрес- град Видин, ж.к. „*“ № *, вх. *, ет.*, ап.*, е наложена финансова санкция в размер на 95 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура, моли, чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се яви в с.з. и не е взело становище по делото.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно 1 прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз –Република Австрия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, по австрийския закон. Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния съставляващи административни нарушения според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“. В случая се касае за управление на МПС с рег. № ВТ2438ЕЕ на 14.06.2022г. в община Хайлигенкройц, област Баден, Австрия, със скорост 86 км/ч, която е с 20 км/ч над разрешената скорост до 60 км/ч.

Непълнотите в Удостоверението по чл.4, относно описанието на нарушението, се изясняват от приложеното към Удостовверението уведомление до засегнатото лице за наложената му санкция, препис от който документ, ведно с превод на български език, е надлежно изпратен от наказващия орган до Българския Съд.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице Д. Ц. В., роден на *.*.*., с ЕГН ********** е град Видин, ж.к. „*“ № *, вх.

*, ет.*, ап.*. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение визира конкретиката на решението, с което е наложена финансовата санкция. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство 2 по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, относно което е решението.

Решението е на несъдебен орган и е влязло в сила. Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено. Засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Представеното удостоверение, ведно с приложените към него документи, визира конкретиката на решението.

Съдът намира, че не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде допуснато неговото изпълнение. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на 26.09.2022г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската народна банка е 1.9558 лева за 1 евро.

Следователно, равностойността на 95 евро в български лева е 185,80 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕИЕ на решение № BNS2-V-22 47631/3 за налагане на финансова санкция, постановено на 26.09.2022г. от несъдебен орган- Областна администрация Баден /Bezirkshauptmannschaft Baden/, Република Австрия, влязло в сила на 01.11.2022г., с което на Д. Ц. В., роден на -*.*.*г., с ЕГН ********** и с постоянен, и настоящ адрес- град Видин, ж.к. „*“ № *, вх. *, ет.*, ап.*, е наложена финансова санкция в размер на 95 евро, която сума в български лева е 185,80 лева.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок, който за ОП Видин тече от днес, а за засегнатото лице- от узнаването.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по 3 изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4