Протокол № 45 от 13.07.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. П. , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана С. Стателова при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело частен характер № 20205230200203 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Частният тъжител ХР. Н. М., редовно уведомен в предходното съдебно заседание, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Л.И. К. от ПазАК, надлежно упълномощен по делото.

Обвиняемата В. Тр. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично и с процесуалния си представител адв. Н. Т. Ян. от ПазАК, надлежно упълномощена по делото.

Явява се свидетелят Ив. Кр. Х., редовно призован.

Явява се вещото лице д-р М. К. Б., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход и с оглед становището на представителя на частния тъжител и на подсъдимата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА молба от подс. В. Тр. М. с вх. № 275/18.5.2021 г., с която се иска приобщаване към настоящото НЧХД материали, представляващи част от архивите на РУ – П. при ОД на МВР – Пазарджик.

Посочени са номерата на преписките. С допълнителна молба вх. № 281/19.5.2021 г. са посочени входящите номера на още три преписки. И двата входящи номера са на РС – П..

1

Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо вх. № 361/01.06.2021 г. на РУ – П., при ОД на МВР – Пазарджик с рег. № *** от 01.06.2021 г. на районното управление, в което е посочено, че изпращане на копия от преписки със страни Х.М. и В.М. с вх. №№ ***/2020 г. и *** от 2020 г. е невъзможно, тъй като не отговарят на посочените страни. Прилагат преписка вх. № *** и ***, както и преписка рег. № *** от 2020 г.

АДВ. К.: Да се приемат молбите от процесуалния представител на подсъдимата, те са относими

АДВ. Я.: Поддържам молбите и следва да бъдат приети. Те са в изпълнение на указаното ми в предишно съдебно заседание, за което ми дадохте срок.

С оглед становището на страните и констатирайки относимостта им, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към настоящото НЧХД молба от подс. В.

Тр. М. с вх. № 275/18.5.2021 г. и допълнителна молба вх. № 281/19.5.2021 г. са посочени входящите номера на още три преписки.

АДВ. Я.: Да се приложат изпратените от РУ П. преписки АДВ. К.: Не възразявам да бъдат приети преписките.

Като относими по делото, съдът счита, че следва да приеме и приобщи представените от РУ – П. при ОД на МВР Пазарджик преписки вх. № *** и ***, както и преписка рег. № *** от 2020 г. С оглед изложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към настоящото НЧХД представените от РУ – П. при ОД на МВР Пазарджик преписки вх. № *** и ***, както и преписка рег. № *** от 2020 г.

АДВ. К.: Нямам искания

АДВ. Я.: Моля да бъде заличен от списъка на свидетелите допуснатия ни при режим на довеждане Д. М. Б.. Същият е напуснал страната преди няколко дни и не можахме да го осигурим за днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Не възразявам да бъде заличен този свидетел.

АДВ. К.: Не възразявам и моля първо да изслушаме вещото лице.

2

АДВ. Я.: Не възразявам първо да пристъпим към изслушване заключението на вещото лице. Не е необходим разпит на свидетеля в присъствието на вещото лице. Неговите показания няма да повлияят на заключението на вещото лице, тъй като показанията му са след инцидента.

Съдът счита, че следва да заличи от списъка на свидетелите допуснатия по искане на защитата свидетел Д. М. Б., при режим на довеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите по настоящото НЧХД свидетеля Д. М. Б..

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице.

Сне самоличността на вещото лице:

Д-р М. К. Б. с ЕГН: ***, от гр. П., бул. „***“ № 157, ет. 6, ап. 68, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, без родствена връзка със страните по делото. Вписан в списъка на вещите лица на Окръжен съд – П..

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и точно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.: Поддържам изцяло представеното заключение.

АДВ. Я.: Нямам въпроси. Считам, че вещото лице е отговорило компетентно и точно на поставените от мен въпроси. Направило е своя извод и считам, че експертизата следва да бъде приета. Доволна съм от заключението и нямам въпроси.

АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че с изложеното в заключението е отговорило коректно на поставените въпроси. Не виждам причина да му бъдат поставяни допълнителни въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Няма как три дни по-късно да получи болки от ударите. В СМУ № *** е описано едно кръвонасядане с размер 12х6, а не няколко. Най-вероятно са били няколко удара в една област и е получено кръвонасядане. То е придружено с болки, които мога да определя като леки и с времето изчезват. Болката изчезва до максимум един-два дни. Остава синина, но в рамките на 8-10 дни и тя изчезва. Всички сме се удряли и получавали кръвонасядане и знаем как боли.

3

Увреденото лице е получило болки и страдания. Болката е моментно състояние, а страданието е да кажем по-продължителна болка.

Приемаме, че болката е била ден-два. После 7-8 дни синина – болки и страдания. Докато е налице това кръвонасядане при някакъв допир може да изпитва болки, затова приемаме, че има страдание.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

АДВ. К.: Да се приеме заключението.

АДВ. Я.: Да се приеме заключението.

Съдът счита, че вещото лице вярно, точно и конкретно е отговорило на въпросите поставени пред СМЕ, като ведно с поясненията дадени в днешното съдебно заседание се получиха ясни и конкретни отговори на зададените към експерта въпроси, поради което съдът счита, че следва заключението представено по настоящото дело на 2.3.2021 г. да бъде прието.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение с вх. № 27/02.03.2021 г., изготвено по съдебномедицинската експертиза от вещото лице д-р М. К. Б..

На вещото лице М. К. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 250,19 лв. и разноски в размер на 50,00 лв., съгласно представената в днешното съдебно заседание справка декларация по Наредба № 2/2015 г. за вещите лица от внесения депозит в размер на 300 лв.

АДВ. К.: Нямам искания. Да бъде освободено вещото лице.

АДВ. Я.: Да бъде освободено вещото лице.