Протоколно определение № 3577 от 20.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3577 гр. П., 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330203421 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор К. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. С. И. нередовно призован, се явява лично, не е изтекъл 3 дневния срок от получаване на съдебните книжа и с адв.П. с пълномощно по делото.

Свидетелите М.Ю.М. и С.И.Б., не се явяват, неосигурени от РП-П..

Вещите лица - Г.А. и П.Н.К., не се явяват, неосигурени от РП-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. С. И.: роден на ***** г. в гр.П., живущ в град П., ул.“Б.***, ****, български гражданин, със средно образование,******* в „ТСВ“ ЕАД-П., женен, неосъждан, ЕГН:**********

ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

2

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият Г. С. И.: роден на *****г. в гр.П., живущ в град П., ул.“Б.***, ****,български гражданин,със средно образование,***** в „ТСВ“ ЕАД-П., женен, неосъждан, ЕГН:********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК, затова, че на 12.06.2024г. в гр.П. е управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка „Опел“,модел „Зафира“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно-2,08 на хиляда,установено по надлежния ред-с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв №1382/13.06.2024г. на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР П..

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия Г. С. И. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което Г. С. И. е задържан по реда на ЗМВР на 12.06.2024г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На основание чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА Г. С. И. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

3

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Г. С. И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 12.06.2024 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.343 б, ал.5 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА –1/2 идеална част от моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка „Опел“,модел „Зафира“ с рег.№****, собственост на подсъдимия Г. С. И. в режим на съпружеска имуществена общност.

На основание чл.343 б ал.5 вр. с чл.343 б ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимият Г. С. И. ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата в размер от 1750 лева, представляваща пазарната равностойност на ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил марка „Опел“,модел „Зафира“ с рег.

№****, собственост на подсъдимият Г. С. И. в режим на съпружеска имуществена общност.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Г. С. И., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 180,54 лева.

ЗА РП – П.

ПОДСЪДИМ:

Прокурор:

Г. С. И.

К. М.