Определение № 3253 от 19.10.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 325319.10.2020 г.Град Благоевград

Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен граждански състав На 19.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Николай Грънчаров

Членове:Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20201200501183 по описа за 2020 година съобрази следното:

И. Я. Д. , ЕГН **********, адрес гр. *********, обжалва определение № 601 от 03.02.2020 г., постановено по гражданско дело № 948 от 2018 г. на Районен съд Разлог, с което, на основание чл. 230, ал. 2, изр. 2 вр. чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, производството по въпросното дело е прекратено. В жалбата се твърди, че атакуваният съдебен акт е неправилен. Развиват се аргументи в такава насока. Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на процеса.

Жалбата е подадена в срок, изхожда от легитимирано лице, имащо правен интерес, и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява допустима и следва да се разгледа по същество.

Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Гергана Никова и Вероника Николова, обжалването с частна жалба по естеството си е пълно въззивно. По силата на чл. 278, ал. 2 от ГПК, инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете, подлежащи на обжалване с частна жалба, разполага с правомощието самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата процесуалноправна норма, да вземе собствено становище по предмета на производството и да се произнесе по неговото същество, без да е обвързана от изложените в частната жалба оплаквания. Ако в частната жалба са изложени конкретни оплаквания срещу обжалвания акт, те имат значение единствено да ориентират съда за становището на страната. И в двата случая съдът служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава въпросите, включени в предмета на 1 производството. По този начин съдът изпълнява своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон, която дейност не е обусловена от волята на страните, обективирана посредством оплакванията за незаконосъобразност.

Обжалваното определение на Районен съд Разлог е валидно и допустимо, но се явява неправилно.

Не е било налице основанието за спиране на делото по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. Въпросната хипотеза касае само случаите, при които физическо лице, страна по дело, почине, или юридическо лице, страна по дело, престане да съществува - Решение № 86 от 3.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5563/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев. „Чобанови 2013“ ЕООД, ответник в процеса, не е престанало да съществува в правния мир. Същото не е заличено в Търговския регистър. Неговата правосубектност и процесуална правоспособност, която е положителна процесуална предпоставка от категорията на абсолютните и за нея съдът следи служебно /„Спиране на исковото производство“ от А. П., „Сиби“, София, 2020 г., стр. 49/, не е отпаднала.

Няма пречка дружеството да продължи участието си в делото.

Горното налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първата инстанция за продължаване на процеса.

Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 601 от 03.02.2020 г., постановено по гражданско дело № 948 от 2018 г. на Районен съд Разлог.

ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за продължаване на процеса.

Настоящият въззивен съдебен акт не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2