Решение № 102 от 20.06.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. В, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В, II-РИ СЪСТАВ ВЪЗЗИВНИ МНО И УБДХ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.Ж.С

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Въззивно гражданско дело № 20231300500239 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава 39 раздел І ГПК /Обжалване действията на съдебния изпълнител от длъжника -Чл.435 ал.2 т.6 ГПК/.

Образувано е по жалба с вх.№08538/12.05.2023 г. на Р.Н.И. ЕГН ********** чрез адв. П.П.Х. с адрес: Гр.В,ул.,с която се обжалват в законния срок действията на ЧСИ Н.по изп. Дело № 20238980400236 , тъй като изпълнителното основание/ акт по чл.106, 107 от ДОПК № АУ3550040000581/14.01.2022 г. на общ.В е порочен а и не може да произведе правно-валидни действия, поради което е обжалван пред Административен съд-В.

Предвид горното се иска да бъдат спрени действията по горецитираното изп.дело до решаване съдбата на изпълнителния титул по висящо производство пред Административен съд-В.

ЧСИ С. Н. неоснователна. е изложила мотиви ,в които поддържа ,че жалбата е

Взискателят Община В е представил писмено становище,в което изразява доводи относно неоснователността на жалбата.

След като взе предвид събраните по делото доказателства,Съдът прие за 1 установено от фактическа страна следното :

Изпълнително дело №20238980400236 е образувано на 09.03.2023 г. по молба на Община В с ЕИК административен адрес: гр.В, (л.1 по делото) срещу длъжника Р.Н.И. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр.В, Същото е заведено за принудително събиране на публично вземане съгласно приложения към молбата акт за установяване на задължения по чл.107, ал.З от ДОПК №АУ35504000058-1/14.01.2022 г., издаден от Община В (л.2-3 по делото). По молба на взискателя по делото е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от „Ловно-рибарско дружество- В“ и върху собствено на длъжника МПС. Съобщение за образуваното изпълнително дело ведно с инкорпорираните запори е връчено на адвокат П.

Х.(пълномощник на длъжника) на 27.04.2023 г. (л.23-24 по делото).

С жалба с вх.№08538/12.05.2023 г. (озаглавена като молба, но адресирана до Окръжен съд-В и представляваща по съдържание жалба) длъжникът по изпълнението Р.Н.И. с ЕГН ********** чрез пълномощника адвокат П Х оспорва законосъобразността на изпълнителните действия като твърди, че изпълнителното основание (актът, въз основа на който е образувано делото) е порочен и не може да произведе действие.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира от правна страна за установено следното :

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице - длъжникът по изпълнението чрез процесуален представител адвокат пълномощник П. Х. АК В (приложено пълномощно л.24 по делото), но е неоснователна,тъй като обхватът на обжалване на действията на съдебния изпълнител е ограничен в разпоредбата на чл.435 от ГПК,която е императивна и не може да се тълкува разширително. Не е предвидена правна възможност за обжалване и на други действия, с които длъжникът счита, че са нарушени правата му, тъй като в ГПК няма обща разпоредба, даваща възможност за обжалване на всички действия на съдебния изпълнител, които страната по делото счита, че са незаконосъобразни.

ГПК не предвижда правна възможност съдебният изпълнител да се произнася по материалноправни възражения, какъвто е и настоящия случай.Изпълнителното производство е образувано въз основа на акт за установяване на задължения по Чл.107 ал.3 ДОПК №АУ3555040000582 1/14.01.2022 г. на Главен експерт „Ревизии и принудително изпълнение“към Община-В ,върху който е отбелязано ,че актът е влязъл в сила на 20.04.2022 г.Жалбоподателят не представя каквито и да било доказателства в подкрепа на твърдението си ,че актът не е влязъл в законна сила,поради което подадената от него жалба следва да бъде отхвърлена.

От представеното по делото Определение № 217-РЗ/31.05.2023 г. по адм. дело № 121/2023 г. на Административен съд-В е видно ,че е оставена без разглеждане жалбата на Р.Н.И. като нередовна,тъй като не са отстранени пороците към нея и не са изпълнени указанията, дадени на жалбоподателя във връзка с отстраняване на нередностите на предявената жалба и поспециално жалбоподателят не е изпълнил задължението си по чл.150, ал.1, т.6 от АПК да укаже в какво се състои незаконосъобразността на процесния акт.

Водим от горното и на основание Чл.437 ал.4 ГПК Съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба с вх.№08538/12.05.2023 г. на

Р.Н.И. ЕГН

********** чрез адв. П.П.Х. с адрес: Гр.В, ,с която се обжалват действията на ЧСИ Н. по изп. дело № 20238980400236 .

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3