Протокол № 76 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

IV състав

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100501609 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез представляващ П.С.С., редовно призован, при дистанционното участие на представляващия адв.Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият А. Ф. Д. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 20156/11.09.2020г. от въззиваемата страна А. Ф. Д. чрез адв.Д.Д., с искане да бъде даден ход на делото, становище по въззивната жалба и по същество на правния спор, както и искане за присъждане на съдебни разноски. С молбата е представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие. В случай на отправено възражение от процесуалния представител на въззивната страна по реда на чл.78, ал.5 ГПК, моли да се има предвид, че правната и фактическа сложност на делото е еднаква и за двете страни, поради което отправянето на възражение на основание чл.78, ал.5 ГПК за намаляване на адвокатското възнаграждение под размера определен от самата възразяваща страна е неоснователно.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 2045/16.07.2020 г.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 19710/01.09.2020г. от „Енерго – Про Продажби“ АД чрез адв.Л.М., с която представя списък на разноските по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане за кредитен превод. На основание чл.78, ал.5 ГПК прави възражение за прекомерност в случай, че адвокатското възнаграждение претендирано от процесуалния представител на въззиваемия надвишава минималния определен размер с Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

АДВ.М.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам искания по доказателствата. Моля да приемете представеният с молба списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им. Поддържам направеното възражение за прекомерност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ми присъдите разноски за две инстанции, съобразно представените списъци.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2