Споразумение № 814 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 814 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора И. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205750 по описа за 2026 годИ..

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. С., редовно призован, се явява доведен от Затвор – Кремиковци и с адв. З. Д. от САК, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. И. С. - роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работи, адрес: гр. ,,***'', ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно - по реда на Глава XXIX от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за приключване на настоящото производство чрез сключване на споразумение.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъде определена мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване 2 на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение и не следва такава да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Няма пречка – производството да протече, по цитираната от страните диференцирана процедура. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение налагащо преразглеждане на въпроса. Към момента не са налице 3 основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н. И. С., с твърдения за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ОА. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 21.05.2026 г., между адв. З. Д. от САК – защитник на подс. Н. С. и прокурор И. Р. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 5750/2026 г. по описа на СРС:

Подс. Н. И. С., роден на ,,***'' г. в гр. София, с българско гражданство, осъждан, с адрес гр.

София, ,,***'', ЕГН ********** се признава за ВИНОВEН в това, че на 27.01.2026 г., около 22:35ч., в гр. София, по бул. “Ломско шосе“ пред № 136, с посока на движение от ул. „Илинденско въстание“ към бул. „Чудомир“, си е служил с табели с регистрационен номер № ,,***'', монтирани върху управлявания от него лек автомобил марка „БМВ“, модел „,,***''“, с номер на рама ,,***'', но издадени за друго моторно превозно средство- лек автомобил марка „Хонда“, модел „,,***''“, с номер на рама ,,***'', поради което и на основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 НК МУ СЕ 4

ОПРЕДЕЛЯ наказание „глоба“, в размер на 400 евро.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателства – регистрационни табели № ,,***'' да бъдат предадени на ОПП-СДВР.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ вещественото доказателство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „,,***''“, с номер на рама ,,***'' да бъде върнато на подс. С..

АДВ. Д.: _____________

ПОДС. С.: _____________

ПРОКУРОР Р.: ________________

Подс. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: ________________

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Същевременно, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, а споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: