Акт от 04.03.2020, Районен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Плевен, 04.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публичното заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД дело № 88 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН

Производството е по жалба на А.А.П. ***, против

Наказателно постановление № 19-0938-005040 от 26.09.2019г. на ***сектор към ОДМВР Плевен, сектор „Пътна полиция“.

С горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 41549/14.09.2019г., на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ/ на

А.А.П. ***, е наложено наказание глоба в размер на 400 лв. Санкцията е наложена за това, че жалбоподателят А.П. на 14.09.2019г., около 16:45 часа в гр.***, ***като водач на МПС, управлявал лек автомобил ***, собственост на ***, без договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, с което се сочи виновно да е нарушил законовата разпоредба на чл.638 ал.3 от ЗДвП.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят се явява лично, редовно призован. Поддържа аргументите в жалбата си и твърди, че е имал сключена валидна застраховка „ГО“ по време на проверката.

Ответникът по жалбата О.М.П. не изпраща представител и не заема становище.

Съдът като прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните, както и доказателствата по делото приема за установено следното:

На 14.09.2019г., около 16:45 часа в гр.Плевен, ***жалбоподателят управлявал лек автомобил ***, собственост на ***.

На същата дата, при извършена проверка от ***, актосъставителят К.А. и свидетеля М.Х. констатирали, че няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към момента на управлението на посочения автомобил, който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение. Актосъставителят е квалифицирал нарушението по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането. Актът е подписан от съставилия го, от свидетеля по акта и нарушението, както и от жалбоподателя, на когото е бил връчен препис от акта. Жалбоподателят не е възразил срещу констатациите в акта нито към момента на неговото съставяне и връчване нито по-късно в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. Съгласно нормата на чл.44 ал.1 от ЗАНН, освен възраженията при съставяне на акта, в тридневен срок от подписването му нарушителят може да направи и писмени възражения по него.

Административно-наказващият орган след като е проверил акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост, преценил е събраните доказателства, установил е, че нарушителят е извършил деянието виновно и е издал обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизвел фактическата обстановка, описана в акта, включително и че е нарушен чл.638, ал.3 от КЗ. Глобата в размер на 400 лева наказващият орган е посочил, че се налага на основание чл.638, ал.3 от ЗДвП. Същото е връчено на нарушителя срещу подпис в съответствие с императивната норма на чл.58 ал.1 от ЗАНН - процедура по връчване на издадените наказателни постановления, като същата не съдържа изрична регламентация относно реда за съобщаване на наказателни постановления . Законът посочва, че наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законния седемдневен срок по чл.59 от ЗАНН и е допустима – постановлението е връчено на жалбоподателя на 07.01.2020г., а подадената от него жалба е от 08.01.2020г.

От събраните по делото доказателства се установи, че в процедурата по налагане на административно наказание не е допуснато нарушение на процесуалните правила. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентно лице.

Същото е упълномощено със Заповед № 316з-770/18.03.2016г. за издаване на наказателното постановление по Кодекс за застраховането.

Разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ е свързана с управлението на автомобил, във връзка с чието използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От представената по делото застрахователна полица по безспорен начин се установява, че към момента на извършване на проверката – на 14.09.2019г. в 16:45 часа А.П. е управлявал МПС, за което е имало сключен договор за застраховка гражданска отговорност. Видно от приложената по делото застрахователна полица, договорът между страните е влязъл в сила от 00:00ч. на 12.09.2019г.и като крайна дата на покритие е

11.09.2020г. -23:59ч., т.е. към датата на проверката е била налична действаща застраховка /л.4 и л.14/.

Неправилно Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление, което подлежи на отмяна.

Водим от горното и на осн. чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът

Р Е Ш

И:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0938-005040 от 26.09.2019г. на ***сектор към ОДМВР Плевен, сектор „Пътна полиция“ с което на А.А.П.

***, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ/ му е наложено наказание глоба в размер на 400 лв. за нарушение законовата разпоредба на чл.638 ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд- Плевен, в 14-дн. срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: