Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20 от 30.01.2026, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1257/2025
Вид
Решение № 20
Подписан
30.01.2026
Състав
Георги Димов Пепеляшев, Георги Христов Иванов, СТАНИМИРА АНГЕЛОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Бургас, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Димитрина Г. Црънкова като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100601257 по описа за 2025 година Производството е по чл. 33а, ал. 1 НПК .

Съдът е постановил по настоящото дело Присъда № 2/16.01.2025 г., в която е посочено, че се налага на подсъдимия М. К. М., с ЕГН: **********, на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА. При определяне на наказанието съдът е пропуснал да посочи, че наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 66, ал. 1 от НК , го отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, каквото бе и категоричното желание на съда. Това се потвърждава и от липсата на определяне на първоначален режим за изтърпяване на наложеното наказание. Горното обаче поради допускане на очевидна фактическа грешка не е намерило отражение в така постановената по делото присъда. В този смисъл съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на присъдата си не е посочил, че на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, каквато бе и волята на съда.

Съобразно норма на чл. 33а, ал. 1 НПК (нов – ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки.

1

Именно така посочената разпоредба се явява приложима в настоящия случай, поради което и съдът следва да постанови решение в този смисъл.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Присъда № 2/16.01.2026 г. постановена по ВНОХД № 1257/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, като в диспозитива на същата след: „НАЛАГА на подсъдимия М. К. М., с ЕГН: **********, на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, да се чете и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението, на това наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Решението да се счита за неразделна част от присъда № 2/16.01.2026 г. постановена по ВНОХД № 1257/2025 г.

Решението по поправката на очевидната фактическа грешка подлежи на въззивно обжалване по реда на глава двадесет и втора пред Апелативен съд Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2