Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1738 от 12.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35351/2023
Вид
Определение № 1738
Подписан
12.01.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА СТОЯНОВА ВЛАЙКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1738 гр. София, 12.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20231110135351 по описа за 2023 година

С разпореждане от 29.09.2023г., връчено му надлежно на 12.10.2023г., на ищеца е указано:

1/ в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане писмено, с препис за насрещната страна, да изложи фактически твърдения относно семейното положение на Н. Г. М. към датата на сключване на договор за замяна с В.Й.С.- 29.01.2021г., относно режима на имуществени отношения между него и съпругата му, в случай че към момента на придобиването е бил в брак, както и да представи доказателства за тези свои твърдения, като му е указано, че в случай че Н. Г. М. се е намирал в брак към посочения момент и идеална част от имота е придобита в режим на съпружеска имуществена общност, като страна по делото следва да бъде конституирана и съпругата на посоченото лице, която следва да бъде надлежно индивидуализирана чрез посочване на три имена, ЕГН, адрес;

2/ в същия едноседмичен срок изрично да заяви твърди ли В.Й.С. да притежава право на собственост върху процесния имот, респ. насочва ли претенцията си срещу това лице, което в обстоятелствената част на исковата молба сочи като "втория ответник";

3/ в двумесечен срок от получаване на препис от разпореждането да впише исковата молба в Службата по вписванията по местонахождение на делбения имот.

С разпореждането на ищеца са съобщени и процесуалните последици от неизпълнение на указанията.

В указаните едноседмичен, респ. двумесечен срок, както и понастоящем по делото не са представени доказателства за изпълнение на указанията на съда, поради което и на основание разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба с вх. № 182237/26.06.2023г. на В. С. Т. следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 182237/26.06.2023г. на В. С. Т., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 35351/2023г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 54 1 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2