Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5692 от 10.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10769/2022
Вид
Определение № 5692
Подписан
10.02.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5692 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110110769 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото решение № 14321/11.12.2022г., по делото е постъпила молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Поддържа се становище, че следва да намери приложение разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ищцата, в който се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно разпределение отговорността за разноски, като изрично е посочил, че в случая не са налице предпоставките на чл.78, ал.2 ГПК. Към настоящият момент не са налице предпоставки, обуславящи преразглеждане на вече изложените изводи.

Следва да се отбележи още, че процедурата по чл.248 ГПК представлява средство за отстраняване на грешки и пропуски на съда при произнасянето му в частта за разноските, а не преразглеждане на поддържаните в хода на производството доводи от страната, които вече са обсъдени.

С оглед предходното, искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 13094/18.01.2023 г. от ответника Р. П. за изменение на решение № 14321/11.12.2022г., постановено по гр.д.№ 10769/2022 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2