Протокол № 29 от 03.10.2023, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. София, 25.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева при участието на секретаря Ина Г. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Евгений Стайков Касационно търговско дело № 20238002900135 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 303 ГПК

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на второ четене в 12.00 часа, страните се представиха така:

МОЛИТЕЛКИТЕ И. И. А. и А. Н. П. - редовно уведомени от предходното с.з. , не се явяват и не се представляват.

От адв.Д. е постъпила писмена молба, в която сочи, че след като се е запознала с подадената от адв.Т. И. молба с данни за това, че А. П. е починал, счита че производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. П. – редовно уведомен чрез адв.Т. И., не се явява.

От адв.И. е постъпила писмена молба, в която се сочи, че по данни на 1 дъщерята на А. П. С. Е., той е починал в Русия където тече производство по приемане на наследството. В молбата пише да й бъде предоставена възможност да представи акт за смърт на А. П., удостоверение за наследници на лицата, които имат правото да встъпят в производството.

От трите вещи лица се явява единствено вещото лице К. И..

Вещото лице И. – Не сме изготвили заключение на тройната експертиза.

Представила съм ви доклад, в който съм отразила, че съобразно правилата за работа в НИК-МВР за изготвяне на експертизата е необходимо да бъдат предоставени оригинали на документите, които съм посочила в доклада.

СЪДЪТ намира, че производството по делото, следва да бъде спряно на основание чл.229,ал.1,т.2 ГПК. Съгласно чл.308 от ГПК в производствата по отмяна се прилагат общите правила. При това положение, следва да се приеме, че в тежест на молителя е на основание чл.230, ал.2 ГПК в шестмесечен срок да посочи правоприемниците на ответника по молбата и адресите им, с риск при неизпълнение на това задължение производството по делото да бъде прекратено.

Във връзка със самото твърдение, че А. П. е починал, следва да се даде възможност на неговия пълномощник да представи акт за смърт и евентуално, както е посочено в молбата на адв.И. удостоверение за наследници или друг заместващ акт, съобразно руското законодателство във връзка с правоприемството.

Във връзка с обясненията на вещото лице К. И. и нейния доклад представен по делото, следва да се укаже на страните, в случай на възобновяване на производството да представят на вещите лица оригинали от всички документи, намиращи се в тях, конкретизирани в доклада на вещото лице.

Предвид изложеното

2

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството на основание чл.229,ал.1,т.2 ГПК поради смъртта на ответника А. П..

УКАЗВА на молителите в 6-месечен срок от днес да представят доказателства за правоприемниците на А. П. и техните адреси като при неизпълнение на това задължение делото ще бъде прекратено.

ДАВА възможност в същия срок на пълномощника на ответника адв.Т.

И. да представи акт за смърт и удостоверение за наследници или друг заместващ акт, съобразно руското законодателство.

УКАЗВА на страните че в 15-дневен срок след евентуалното възобновяване на производството, следва да представят на трите вещи лица всички оригинали на доказателства, намиращи се у тях конкретизирани в доклада на вещото лице И..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО касаещо спиране на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните като съобщаването стане чрез адв.М. Д. и адв.Т. И..

Разглеждането на делото приключи в 12.20 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4