Определение № 179 от 16.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Пловдив, 16.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600195 по описа за 2022 година Производство по Глава 22 НПК –чл.249 ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.3 НПК.

Постъпил е частен протест от Окръжна прокуратура- Пловдив против протоколно определение № 482 от 13.04.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 276/2021г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е било прекратено съдебното производство по делото и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт.

В протеста са изложени съображения за незаконосъобразност на постановеното определение и като се твърди, че обвинителният акт е съобразен с изискването подсъдимият да научи за какво е обвинен, се иска отмяната му.

Пловдивският апелативен съд намира протеста за процесуално допустим – подаден е в срок от прокурора, а разгледан по същество е основателен.

За да върне делото във фазата на досъдебното производство съдът основно е акцентирал, според него и според възраженията на защитата, на разминавания между данъчното събитие/ събития / и съответният данъчен период, за който се дължи плащане на ДДС. При все, че правилно първата инстанция е отразила, че този въпрос- кое е данъчното събитие и кога е настъпило, т.е. за времето на облагаемата доставка, дали са продажбите на недвижимите имоти с нотариалния акт или извършеното плащане впоследствие, както е в почти всички инкриминирани случаи- е по съществото на делото, го е отнесла към правото на защита на подсъдимия и възможността му да разбере обвинението. В обвинителния акт се съдържат фактите, които касаят изпълнителното деяние на престъплението по чл.255 ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна, отразени са както сделките/ доставките / по време, така и плащанията по тях като суми, 1 данъчните периоди по ЗДДС, за които са подавани съответните справкидекларации и отчетни регистри, както и размерът на дължимите и укрити според прокурора данъчни задължения. Това са въпроси и обстоятелства от кръга на доказване по делото, описани са изчерпателно, конкретно и разбираемо както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на обвинителния акт и позволяват по ясен и непротиворечив начин подс.В.С. да научи в какво е обвинен и да осъществи пълноценно защитата си по фактите и по правото.

Съдът е констатирал и разминаване във фамилията на св.К. Г. Т., посочен на едно място като В. като е видно от материалите по делото, че свидетелят, който е разпитан, както и посоченият нотариален акт № 161/21.12.2007 г. по пункт 16 от обвинителния акт, е именно К. Г. Т., който е и в списъка на лицата за призоваване като свидетел. Съдът е констатирал и две други очевидни фактически грешки при изписване на суми в обвинителния акт, които могат да бъдат коригирани по съответния процесуален ред.

Следователно при изготвяне на обвинителния акт са били съобразени изискванията на чл.246 от НПК и задължителната съдебна практика за неговото съдържание като фактическа и правна рамка на обвинението.

Подс.В. М. С. е могъл да узнае по ясен, конкретен и разбираем начин времето, мястото и механизма на извършване на отделните инкриминирани деяния от продължаваната престъпна дейност, както и да се защитава против фактическото и правното обвинение при разглеждане на делото по същество.

Ето защо и предвид на изложените съображения атакуваното определение следва да се отмени и делото се върне на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 482 от 13.04.2022г. от разпоредително заседание по НОХД № 276/2021г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е било прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт и ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2