Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260130 от 04.11.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно административно наказателно дело 2883/2020
Вид
Решение № 260130
Подписан
04.11.2020
В сила
04.11.2020
Състав
ТОНИ ПЕТКОВ ГЕТОВ, ВЕРА СТАНИСЛАВОВА ЧОЧКОВА, РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.София, 04.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТОНИ ГЕТОВ

РОСИ М. при секретаря Пенка Цанкова и прокурора Татяна Садай, като разгледа докладваното от съдията ГЕТОВ

ВАНД №2883/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл.XXI от НПК.

Образувано е по жалба от Д.К.Б. срещу решение, постановена по НАХД №8991/2019 по описа на СРС, НО, 20 състав.

С атакуваното решение СРС е признал подсъдимия И.С.Б.за виновен в извършване на престъпление по чл. 325 ал.1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв., както и да заплати направените деловодни разноски.

Решението се обжалва от Д.К.Б.

– майка и законен наследник на осъдения И.С.Б.. В жалбата се твърди, че атакуваното решение е постановено след смъртта на сина й / 22.08.2019г. /, моли същото да бъде отменено, а наказателното производство да бъде прекратено.

В разпоредително заседание на 12.08.2020 г. въззивният съд по реда на чл.327 от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага събирането на нови доказателства.

В открито съдебно заседание адв. М., пълномощник на жалбоподателката, заявява, че поддържа жалбата, като по същество доразвива доводите, изложени в същата.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд представителят на СГП намира, че решението следва да бъде отменено, тъй като подсъдимият е починал и наказателното производство следва да се прекрати.

При така установеното във фактическо отношение СГС намира, че е налице хипотезата на чл. 24, ал.1, т.4 от НПК, според която образуваното наказателно производство се прекратява, когато след извършване на престъплението и преди постановяване на съдебен акт, деецът е починал.

В случая е безспорно установено, че подсъдимият И.Б. е бил редовно призован / получил е лично призовка на 16.08.2019г. / по НАХД № 8991/2019г. по описа на СРС, насрочено за 24.09.2019г.

От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт се установява, чеИ.Б. е починал на 22.08.2019г., а делото е разгледано по реда на чл.78а ал.1 от НК в негово отсъствие на 24.09.2019г. На същата дата, т.е. след смъртта на Б., съдът е постановил решението си.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 334, т.4 НПК вр. чл. 24, ал.1, т.4 от НПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение от 24.09.2019г. , постановена по

НАХД № 8991/2019г. по описа на СРС, НО, 20 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу И.С.Б.за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК по ДП №222/2019г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №2898/2019г по описа на

СРП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1/

2/