Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 449 от 20.06.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 784/2023
Вид
Решение № 449
Подписан
20.06.2023
В сила
11.07.2023
Състав
Велизар Тодоров Бойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 449 гр. Русе, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520200784 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

А. М. Ю. гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №23-1085-000946/ 24.03.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца и на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.

Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.

Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

1

На 7.03.2023г., около 13.15 часа, лицето К.С. бил паркирал МПС с рег.

№Р4979КВ на паркинг пред магазин на ул.”Стрешер планина” в гр.Русе. До него бил паркирал автомобил с рег.№Р8775КА жалбоподателят, който при напускане на паркинга, при движение назад с автомобила, блъснал с предната му част задната лява част на автомобила с рег.№Р4979КВ, вследствие на което счупил задния му ляв стоп. Веднага след това Ю. напуснал местопроизшествието с автомобила си, без да окаже помощ за установяване на причинените от него вреди. Сейдалиев уведомил за случилото се органите на МВР, които предприели издирване на жалбоподателя и след като той бил открит, му бил съставен ауан, с който започнало настоящото производство.

Тази фактическа обстановка се доказва от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 7.03.2023г. в гр.Русе, като водач на МПС, при движение назад, не се убедил, че пътя зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност за другите участници в движението. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано.

Поради всичко изложено наказателното постановление в тази му част следва да се потвърди.

С представеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП, тъй като на 7.03.2023г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него вреди, съзнавал задълженията си да окаже съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им.

Наказанието лишаване от право за това нарушение е неправилно индивидуализирано. При определянето му е следвало да бъде отчетено като смекчаващо вината обстоятелство незначителния брой нарушения на лицето по ЗДвП преди процесните за продължителния му стаж като водач на МПС.

2

Отегчаващи вината обстоятелства липсват. При тези индивидуализиращи вината обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, наказанията е следвало да бъдат определени към минимума им от глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, в какъвто смисъл наказателното постановление в тази му част следва да се измени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085-000946/ 24.03.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в частта му, с която на А. М. Ю. гр.Русе на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.

ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №23-1085-000946/ 24.03.2023г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в частта му, с която на А. М. Ю. гр.Русе на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца, като НАМАЛЯВА наказанието лишаването от право да управлява МПС на един месец.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3