Протокол № 1481 от 15.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1481 гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200935 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател Г. 1 ЕООД – редовно призовани, не се явява законовият представител. Не се явява и пълномощникът адв. Н.А. А. от АКПловдив – редовно упълномощена, редовно призована. От същата е постъпила по ел.поща молба, с която моли да бъде даден ход на делото и прави изявление, че поддържа депозираната молба, прави искане да бъдат приети материалите по АНП, сочи, че няма други доказателствени искания и излага кратко становище по същество с искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за адв.възнаграждение, като към молбата са представени копия на фактура, преводно нареждане и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските.

За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. М. Ш. – редовно упълномощена, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят СТ. Й. АД. – редовно призован.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата, тя е допустима, но неоснователна. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с АНП доказателства, съгласно опис към съпроводително писмо на л.2 от делото.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел СТ. Й. АД..

Сне самоличността на свидетеля А.:

СТ. Й. АД. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.:

2

СВИД. А.: Работя в ДИТ-Пазарджик като главен инспектор. На 26.11. с колегата В. Д. при извършване на рутинна проверка по спазван на трудовото законодателство в „Г.“ - в техен обект на бул.България в гр. Пазарджик, точен номер не знам, започнахме проверка и в процес на проверката установихме, че е извършвана друга проверка преди това от наши колеги. Нашата проверка извършихме на 26.11.2020г., а предходната проверка е била на 10.03. – от тогава е протоколът, с който е приключила. На място съставихме констатации за това какво заварваме към момента. И първа точка е, че към момента на проверката не са могли да ни представят график за работа и правилник за вътрешния трудов ред. Изискахме ги от служителите, те трябва да бъдат в обекта тези документи. Трябва да има график за работа, при условие че работят на смени, както и правилник за вътрешния трудов ред, който трябва да е на разположение на персонала. Дойде по-късно едно момиче, което беше нещо като управител, така се представи. Изискахме тези документи още с влизането, не си спомням после дали и от това момиче сме ги поискали. Тя даже се подписа на констатациите. Проверката беше водена от колегата Д. и той при сравнение на протокола с дадените констатации от предишната проверка установи, че не е изпълнено предписание от предишен протокол, за което съставих АУАН. Предписанието е работодателят да държи на разложение на контролните органи в обекта документи, свързани с разпределението на работното време и организацията на работа - поименни графици за работа за периода. Те са предварителни в зависимост от това как работодателят е определил работното време - прави се на месец или на три месеца, и запознава работниците с тях, те търпят промяна, но задължително трябва да ги има в обекта. Към момента на проверката поискахме такива графици и не е имало за деня на проверката. Това предписание е било със срок на изпълнение 13.03. Дадено е предписание до 13.03 да започнат да си правят графици и това означава, че трябва да ги има винаги, не само към 13.03, защото такова задължение имат. Периодът за пазене на графици е три години назад. Ние изискахме графиците за месец ноември към момента на проверката и те не ги представиха. Може би колегата е искал доказателства за изпълнение на предписанието. Предполагам, че са искани впоследствие, но не мога да кажа. Към момента на проверката не е имало графици. Те трябва да стоят в обекта. В момента ги нямаше в обекта. Не знам дали е изпращана покана за представяне на документите. За съставяне на акта се яви 3 упълномощено лице, представи пълномощно. То е описано на акта. Аз съставих акта в присъствие на пълномощник, който не направи възражения към момента на съставяне на акта.

По време на съставяне на акта не си спомням дали са казали причина да ги няма в обекта. Ние винаги подсещаме, ако има някакво обяснение, да го впишат. Не знам дали от дружеството е искана отсрочка за предписанията. Не е обжалван протоколът, с който са дадени предписанията.

ЮРК.Ш.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба и да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, за което моля да определите срок. Претендирам юрк. възнаграждение в определен от съда размер. В случай че бъдат присъдени разноски в полза на жалбоподателя, моля те да бъдат в минимален размер.

Съдът ОПРЕДЕЛЯ 10-дневен срок за представяне на писмени бележки от страна на процесуалния представител на АНО.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:57 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5