Определение № 16364 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16364 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20251110132016 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от 29.04.2026 г. (подадена на 28.04.2026 г.) от ответника И. К. Л., чрез адв. А., с която се иска да бъде продължен срокът за формулиране на задачи към вещото лице по СТЕ. Като аргументи в подкрепа на искането се излага, че по делото били постъпили нови документи, като делото било на доклад и адв. А. не можела да се запознае с документите, които й били необходими за формулиране на задачи по експертизата. Иска се срокът да бъде продължен с две седмици с оглед предстоящите празници на 01.05.2026 г. и 06.05.2026 г. В условията на евентуалност е формулирана задача към вещото лице.

Съдът намира, че искането изхожда от процесуално легитимирана страна и е подадено преди изтичането на срока, чието продължаване се иска, поради което същото е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

С определение № 15019/20.04.2026 г. на ответника е предоставена възможност да формулира задачи към СТЕ в едноседмичен срок, считано от узнаване за определението. Препис от същото е връчен на страните в открито съдебно заседание, проведено на 21.04.2026 г.

Във връзка с изтъкнатите в молбата причини съдът констатира, на първо място, че по делото липсват постъпили нови документи. След проведеното на 21.04.2026 г. открито съдебно заседание не са постъпили никакви документи по делото извън процесната молба. На второ място, протоколът от последното съдебно заседание е изготвен на 23.04.2026 г., като от този момент насетне делото се намира в адвокатска стая и е на разположение на страните. Нещо повече - процесуалният представител на ответника разполага и с електронен достъп до делото. Предвид това искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като не е налице уважителна причина за продължаване на срока.

По направеното искане за допълване на задачите по допуснатата СТЕ съдът намира същото за неоснователно. Задача относно изследване на 1 идентичността на имота на ищеца и на ответника с изготвяне на комбинирана скица вече е била поставена на вещото лице, поради което не се налага повторното й допускане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за продължаване на срока, който му е предоставен с определение № 15019/20.04.2026 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на допълнителна задача към СТЕ, направено с молба с вх. № 135710/29.04.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2