Разпореждане № 260392 от 03.05.2022, Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№260392 03.05.2022г. град Бургас

БУРГАСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия

На трети май през две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ:

РАДОСТИНА ПЕТКОВА като разгледа в.гр.д. № 337/2021 г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 262271/29.04.2022 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от А.В.Л., Т. Г. Г., С.В.С., Е.В.Г., Ш.Д.Ф., Е.Й.Ф., Т.П.З., Е.М.К., Л.В.М., В.В.С., „СИНАРА БГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявана от управителя Дмитрий Аттикович Опарин, Н.А.И., Н. А. Т., И. А. А., Г.А.Т. И А.А.Т. И Р.Г.Я., всички чрез адв. М.М. против решение № III -

260045/25.03.2022 г. по в. гр. д. № № 337/2021 г. по описа на

Бургаски окръжен съд.

Съдът констатира, че един от жалбоподателите не е страна в настоящото производство, а именно,, посоченият под т. 11 в жалбата - „СИНАРА БГ“ ЕООД, с посочено ЕИК *********. Страна в настоящото производство е дружеството „СИНТЕРА ИНВЕСТМЪНТ СИСТЕМ“ ЕООД, ЕИК *********. Видно е, че ЕИК на двете дружества съвпадат, поради което на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да уточни изрично, кой е жалбоподателят – „СИНАРА БГ“ ЕООД, ЕИК ********* или „СИНТЕРА ИНВЕСТМЪНТ СИСТЕМ“ ЕООД, ЕИК *********.

Съобразно с изискванията на чл.284 от ГПК и след като извърши проверка по чл.285 от ГПК, съдът констатира, че жалбата се явява нередовна, тъй като не е внесена дължимата държавна такса в размер на по 30 лева от всеки от жалбоподателите по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване.

Към жалбата не са приложени и необходимия брой преписи за връчване на страните в производството, поради което на жалбоподателя следва да бъде указано да представи още един брой препис от жалбата.

Не е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Жалбоподателят не е приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Въпреки, че в жалбата е посочено като приложение, че е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК“, такова липса към жалбата.

Не са приложени и описаните като приложение – „Договори за правна помощ – 19 броя“

Ето защо съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателите да се съобщи в едноседмичен срок да отстранят горепосочените нередовности.

Мотивиран от горното и на основание чл.

285, ал.1 от ГПК, Бургаският окръжен съд

Р А

З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.

№ 262271/29.04.2022 г. на Бургаски окръжен съд, подадена от А.В.Л., Т. Г. Г., С.В.С., Е.В.Г., Ш.Д.Ф., Е.Й.Ф., Т.П.З., Е.М.К., Л.В.М., В.В.С., „СИНАРА БГ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявана от управителя Дмитрий Аттикович Опарин, Н.А.И., Н. А. Т., И. А. А., Г.А.Т. И А.А.Т. И Р.Г.Я., всички чрез адв. М.М. против решение № III

- 260045/25.03.2022 г. по в. гр. д. № № 337/2021 г. по описа на

Бургаски окръжен съд, като УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите на същата, както следва:

1. да се посочи изрично кое дружество е жалбоподател - „СИНАРА БГ“ ЕООД, ЕИК ********* или „СИНТЕРА ИНВЕСТМЪНТ СИСТЕМ“ ЕООД, ЕИК *********.

2. да представят доказателства за внасяне по сметка на ВКС на държавна такса в размер на по 30 лева от всеки от жалбоподателите, като във вносната бележка се посочи и основанието за внасянето й, включително номера на делото;

3. да представят още един препис от жалбата;

4. да представят по делото изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК с препис за ответната страна, в което да се посочи материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който БОС се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, решен е в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

5. да се приложат описаните в жалбата договори за правна помощ.

При неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: