Протоколно определение № 6342 от 28.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6342 гр. Пловдив, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Елка В. Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330205939 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият Д. С. Д. се явява лично и със защитника си адв.С. Б. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. С. Д. - роден на ****, живущ в гр.****, б., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в ****“ гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ.Д.: Разбирам правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Нямам отводи и нови доказателствени искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Д.: Нямам отводи. Съгласна съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ.Д.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията на чл.375а вр. чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.375а вр. чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Д. - роден на ****, живущ в гр.****, б., 2 български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в ****“ гр.

Пловдив, неосъждан,

ЕГН * * * * * * * * * * е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК в това, че на 02.09.2026г. в гр.

Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества – розова вискозна течност с общо нето тегло 9,25 гр. / 9 мл съдържаща в състава си веществото Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ - включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за класифициране на растения и вещества като наркотични, като високорискови наркотични вещества - на обща стойност 141,88 евро - при единична цена за грам от 15,33 евро, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство изм. с бр.

14 на ДВ от 18.02.2000г., изм. ДВ, бр. 68 от 2023г., в сила от 08.08.2023г.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК от обвиняемия Д. С. Д., на основание чл.375а, ал.2, пр.1 вр. ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ евро.

На основание чл.354а, ал.6 от

НК

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА - високорискови наркотични вещества – розова вискозна течност с общо нето тегло 9,25 гр. / 9 мл, съдържаща в състава си веществото Метил(S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат /MDMB-4en-PINACA/ - /, и амфетамин с общо нето тегло 0,887 грама, всички представляващи остатък след изследването, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, ОТНЕМА в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. кожен несесер, бежов на цвят, съдържащ 4 бр. политиленови плика, 2 бр. пластмасови карти, поставени в политиленов плик, 1бр. пластмасово прозрачно шише с черна капачка, поставено в плик, на съхранение при Домакина на Второ РУ при ОДМВР гр.

Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Д. С. Д. ДА ЗАПЛАТИ по 3 сметка на ОД МВР гр.Пловдив направените на досъдебното производство разноски в размер на 325,45 /триста двадесет и пет евро и 45 цента/.

За РП гр. Пловдив

Прокурор: …………………

/Елка Каранинова/

Обвиняем: ……………….

/Д. Д./

Защитник:…………….

/адв.С. Б. /

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 5939/2026г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на обвиняемия Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА от една страна и от друга страна обвиняемият Д. С. Д., лично и със защитника си адв. С. Б. от АК – Пловдив и вписано споразумение за решаване на АНД № 5939/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5939/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.