Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 104 от 13.05.2025, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело за възобновяване 87/2025
Вид
Протокол № 104
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
Мартин Данчев Данчев, Светлин Иванов Иванов, Яни Георгиев Гайдурлиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Бургас, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И.ов при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело за възобновяване № 20252000600087 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 11.10 часа, поради разглеждане на ВНОХД № 64/2025 г. в същата зала.

За Апелативна прокуратура - Бургас, редовно призована, се явява прокурор К. К..

Осъденото лице И. К. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ж. Н. от АК - Бургас, редовно упълномощен и за това производство с пълномощно, което представя в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. К. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът като изслуша становището на страните и като не намира процесуални пречки за разглеждане на делото,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. Н.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът ПРИОБЩАВА доказателствата по делото.

С оглед становището на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ДАВА ХОД по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателно производство по НОХД № 440/2025 г. на Районен съд – Бургас е процесуално допустимо, а по същество основателно.

Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. 348, ал. 1 НПК, тъй като в определението на Бургаския районен съд, с което е одобрено споразумението по реда на глава 29 от НПК е допуснато нарушение на материалния закон, изразило се в неправилна квалификация на извършеното деяние. Съдът не е следвало да одобрява споразумението, тъй като квалификацията на деянието е била неправилна, съответно наложеното наказание не отговаря на осъществения престъпен състав и затова е и несправедливо.

Както правилно е описано в предложението, към датата на извършване на деянието, предмет на НОХД № 440/2025 г. на БРС, осъденият К. е бил 2 осъждан със споразумение по НОХД № 1867/2020 г. на БРС за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, влязло в сила на 30.06.2020 г. Тъй като не е изтекъл 5годишният срок по чл. 30 НК, настоящото деяние е извършено повторно и е следвало да се квалифицира по чл. 343б, ал. 4 от НК, като реабилитацията не изключва приложението на повторността.

В този смисъл е допуснато нарушение на материалния закон, поради което предлагам да уважите искането на Главния прокурор, да възобновите производството, като упражните правомощията си по чл. 425, ал. 1 НПК.

АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, изложеното от прокуратурата кореспондира с фактите по делото, макар че в диспозитива на искането на Главния прокурор е записано, че определението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 12.02.2024 г. Ако това отговаря на истината, би следвало да се приеме, че искането е депозирано в съда след изтичане на преклузивния срок по чл. 421, ал. 2 НПК.

Ако приемете, че искането е основателно, върнете го на прокуратурата.

ЛИЧНА ЗАЩИТНА ПОЗИЦИЯ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. К.:

Предоставям на съда. Съгласен съм казаното от моя защитник.

Съдът приключва изслушването на съдебните прения.

Дава право на последна дума на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. К.: Предоставям на съда да прецени основателността на искането.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се 3 произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4