Решение № 1296 от 11.10.2024, Районен съд - Пловдив

Мотиви към решение №1296 от 11.10.2024г., постановено по АНД №5449/2024г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 11.10.2024г. на П. М. П. – ***, срещу С. К.И.,

ЕГН:**********, за това, че на 11.10.2024г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Нарушителят С. К.И. се явява в съдебно заседание, признава вината си, дава кратки обяснения и изразява съжаление за стореното. Моли съда да прояви снизхождение.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

Нарушителят С. К.И. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б.., б.. гр., разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:**********.

На 11.10.2024г., около 08.05 часа, полицейският служител П.П. преминавал по тротоара в непосредствена близост до магазин за хранителни стоки „Дени“, стопанисван от фирма „Растинвест“ ЕООД, находящ се на адрес в гр. Пловдив, бул.“България“ №27. Полицейският служител забелязал нарушителя И., който бил във видимо нетрезво състояние, да се държи агресивно и да притеснява клиентите на магазина. Представил му се като *** и го предупредил устно да не нарушава обществения ред. Нарушителят се обърнал към полицейския служител и му отговорил с думите: „Нищо не можеш да ми направиш“, направил неприличен жест с ръката си „***“ и заявил „***“. *** посъветвал нарушителя да се успокои и отново го предупредил да не извършва непристойни действия, за да не се налага да бъде задържан, след което продължил към районното управление. Нарушителят обаче го последвал и пред сградата на Трето РУ - Пловдив, където имало и други служители на МВР, отново извършил непристойни действия като посочвал „***“ с двете си ръце и крещял на глас, че нищо не могат да му направят и „Това е за всички полицай“. Поведението му силно възмутило присъстващите, което наложило отвеждането му в сградата на полицейското управление. В сградата на управлението нарушителят продължил с арогантното си поведение. Взета му била проба за алкохол, като техническото средство Алкотест Дрегср с фабричен номер АКМА-0179 отчело 2.17 промила алкохол в издишания от него въздух. Нарушителят бил задържан със Заповед за задържане на лице за срок от 24 часа.

На 11.10.2024г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от П. М. П. – ***, срещу С. К.И., ЕГН:**********, за това, че на 11.10.2024г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

1

Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена изцяло от приложените към административната преписка материали и от кратките обяснения на нарушителя, депозирани непосредствено пред съдебния състав.

По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

При индивидуализация на вида и размера на наказанието на нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление за стореното, както и това, че основна причина за извършеното от него е употребеното голямо количество алкохол. Като особено отегчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени по – високата степен на обществена опасност на извършената непристойна проява, доколкото същата е била насочена основно срещу органи на реда и не е била прекратена дори и в полицейското управление. По тези съображения съдебният състав намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1296 гр. Пловдив, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20245330205449 по описа за 2024 година РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя С. К. И. – роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б.., б.. гр., разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:

********** административно наказание - ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева за извършено на 11.10.2024г. в гр. Пловдив дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към гражданите и органите на реда на публично място, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24постановяването му пред Пловдивски окръжен съд. часов срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1