Протокол № 81 от 14.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Перник, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100627 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът уведомен в предишно съдебно заседание не се явява. Същият чрез адв.

Г. М. е депозирал писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Моли заключението на СПЕ да бъде прието, както и да бъде насрочено съдебно заседание за изслушване заключението по назначената САТЕ.

За ответната застрахователна компания се явява ЮК И. К..

Явява се вещото лице.

ЮК К. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. Д. Г. – на 68 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на ЮК К..

Вещото лице – Пострадалото лице се яви в гр.П. и съм направила тестовите изследвания, защото той пътува от П.. В един ден съм направила и психологично наблюдение и тестовите задачи. Категорично не се е възстановил. Едва влезе в помещението, където извършихме изследванията. Не искаше да признава, че е много 1 притеснен, но в интерес на истината не изглеждаше добре. Не съм се запознала дали има пирони, плаки, не е обект на моето изследване. Това изследване се казва ММPI, това е конспект, който отразява цялата психология на дадения човек, независимо дали е в клиника или в съдебна зала. Направила съм го този тест, показателите съм ги посочила, този тест се интерпретира като се вкарва в една платформа, където се отчитат резултатите. Показателите са индикатори за изпълнение са в границите на нормата. Забелязах, че едните показатели са по-високи, но като взех показателите на лъжа и корекция, които са под 50 това означава, че е отговарял консистентно на въпросите. За мен не е преодоляно това събитие.

ЮК К. – Нямам повече въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага заключението на СПЕ с вх.№ 730/01.02.2024 г.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 561,60 лв. от бюджетните средства на съда.

С оглед необходимостта от изготвяне на САТЕ,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 02.04.2024 г. от 13.30 ч., за която дата и час ищецът е редовно призован по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, ответното дружество е уведомено в днешното съдебно заседание.

Да се призове вещото лице инж. Б. В..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2