Определение № 868 от 14.05.2019, Районен съд - Варна

П

Р О Т

О К О Л

№ 868

Година

2019 град В А Р Н А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на четиринадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.Е.Ф.Г.

СЕКРЕТАР:ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД

№ 1924 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р.Р.Н. - редовно призован, води се от ОЗ „Охрана“.

Съдът докладва

Уведомително писмо от АК-Варна, с което определят за служебен защитник в настоящото наказателно производство адв.

А.Д.А..

ОСЪД. Н.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.А..

СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода намира, че участието на защитник в настоящото производство е задължително, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А.Д.А. в качеството на служебен защитник на осъденото лице в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОИЗВОДСТВОТО

Е ПО РЕДА на чл.306, ал.1, т.1 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ.А.: Предложението е основателно.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост на осъденото лице Р.Р.Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.А.: Да се приемат към доказателствата.

Съдът намира, че служебно изисканите справка за съдимост и бюлетини за съдимост са необходими за установяване на обстоятелствата, предмет на настоящото производство, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства справка за съдимост с приложени копия от бюлетини за съдимост на осъдения.

На основание чл. 286 ал.1 от НПК председателят на състава запита страните ще имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективното, всестранното и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови следствени действия.

АДВ. А.: Нямаме искания за нови следствени действия.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че от събраните по делото доказателства са налице основанията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения така, както са описани в предложението. От събраните доказателства се установява, че осъденият е извършил престъпленията по включените в предложението седем дела преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради това следва да му бъде наложено да изтърпи най-тежкото от тях при първоначален строг режим, като да не се прилага чл. 24 от НК. Следва да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание.

АДВ.

А.: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията така, както са в предложението на ВРП, тъй като са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Моля, да не се прилага нормата на чл. 24 НК. Моля, да се приспадне изтърпяното до момента наказание.

ОСЪД. Н.: Моля, да групирате наложените ми наказания.

СЪДЪТ, след тайното съвещание и след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Р.Р.Н. е осъждан, както следва:

1. С присъда по НОХД

№ 3514/2005 г. на РС - Варна, влязла в законна сила на 09.02.2006 г. е осъден на наказание “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на

11.01.2005 г.

2. С присъда по НОХД

№ 2948/2008 г. на РС - Варна, влязла в законна сила на 30.12.2008 г., е осъден на наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки: „1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА”; 2.”Задължителни пробационни срещи за срок от една година”; 3.”Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от една година”, за престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 27.06.2007 г.

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/222819a3-a60d-4530-8031-7afdd51a0b1e