Протокол № 45 от 19.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Пазарджик, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Анг. Ралинова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900101 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца „Е“ ООД, чрез представляващ С. Н. Г., представител на дружеството не се явява, редовно призовани.

Исковата молба е подадена от адв. И. И. И., която не се явява. Явява се адв. Д. Р. от АК-Пловдив редовно упълномощен и адв. А. И. О. от АКПловдив, преупълномощен от адв. И..

За община Септември се явява се адв. В. Б., надлежно упълномощена за днешното съдебно заседание.

За ответника Народно читалище „Б-2004“ НЧ не се явява законен представител. Явява се адв. П. И. надлежно упълномещен с писмения отговор.

Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т..

Явява се вещото лице Б. З. Г..

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р. : Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. И.: Предвид нередовното ми призоваване не възразявам да бъде даден ход на делото, но не ми е връчено определението, поради което не съм осигурил за днешното съдебно заседание свидетелите.

1

Съдът при условията на чл.142, ал. 1 от ГПК и при липса на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

На страните е изпратен проект на доклад по реда на чл. 140 от ГПК, съдържащ се в Определение №9/09.01.2025 г.

С това определение съдът се е произнесъл и по доказателствените искания на страните.

Адв. О.: Нямам възражения по проекта на доклад. Поддържаме исковата молба и допълнителната искова молба. Правим отказ от доказателственото си искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане.

Адв. Р.: Представяме допълнително споразумение от 22.01.2019 г. в оригинал и протокол за извършено СМР от 12.06.2019 г. в оригинал.

Представям също така протокол за откриване на строителна площадка и опрделяне на строителна линия и ниво от 26.09.2018 г. и Констативен акт за установяване съответствие на строеж от 08.03.2019 г. с нарочна молба.

Адв. Б.: Нямам възражения по проекта на доклад. Моля да бъде обявен за окончателен. Поддъражам писмения отговор. Няма да соча доказателства.

Не възразявам да бъдат приети представените доказателства.

Адв. И.: Не възразявам по проекта на доклад. Моля да се приеме за окончателен. По отношение на представените доказателства, моля да ми се даде срок, тъй като са по наше искане, да се запозная подробно с тях и новите и оригиналите на двата документа, тъй като вероятно ще се наложи да формулирам въпроси за съдебно-графологична експертиза по отношение на истинността на допълнителното споразумение и по отношение на Образец 19.

А по отношение на другите две копия също следва да се запозная, тъй като следва да се установи дали действително са издавани, защото те се представят в момента, тоест да се провери достоверността им. Едното е Образец 3, което следва да е издадено от общ. Септември. В тази връзка моля да ми се даде възможност да се запозная и да изразя становище.

2

Съдът, с оглед изявленията на страните, счита, че следва да обяви изпратения им предварително изготвен проект на доклад съдържащ се в Определение №9/09.01.2025 г. за окончателен, поради което и при условията на чл.146, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изпратения на страните проект на доклад, съдържащ се в Определение №9/09.01.2025 г. С това определение съдът е посочил правната квалификация на предявения иск, разпределил е доказателствената тежест между страните, приел е представените писмени доказателства от страните, допуснал е да бъдат разпитани свидетели, които страните днес не водят, допуснал е изслушването на ССчЕ, / която е изговена от вещо лице Т./, допуснал е изготвянето на СТЕ, която не е изготвена.

По предявения евентуален иск по реда на чл.55 от ЗЗД, съдът също е разпределил доказателствената тежест, като е указал на ищеца, че следва да установи законово изискуемите предпоставки за да обоснове претенцията си, а върху ответниците е разпределил доказателствената тежест по направените възражения в отговорите.

По представените днес писмени доказателства, с оглед направеното възражение от пълномощника на ответника Н. НЧ адв. И. да му бъде даден срок за запознаване, както с представените оригинали, така и с копията на новите доказателства съдът, счита че следва да уважи това искане, като дава едноседмичен срок, считано от 19.02.2025 г. за депозиране на молбастановище с препис за връчване на ищцовата страна.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№1535/10.02.2025 г. от вещото лице Б. Г., с която уведомява съда, че се е запознал с материалите по делото, извършил е оглед и измерване на място. Сочи, че за да отговори на въпросите, поставени от ответника в ОИМ е необходимо да му бъде представен инвестиционният проект за обект „Ремонт, реконструкция и пристрояване на сградата на НЧ „ББ-2004“, който не е представен и не се намира в кориците по делото. Сочи, че е изискал проекта от ищеца и ответника, но те са му заявили, 3 че след като окомплектоват с части „Архитектура“, „Конструкция“ и „Геодезия“ ще му бъде предоставен за работа по експертизата. Към момента на подаване на молбата -10.02.2025 г. вещото лице Б. Г. сочи че проекта все още не му е представен и за това моли да му бъде дадена повторна възможност да изготви СТЕ.

Съдът

ДОКЛАДВА постъпили са две молби с вх. №1501/07.02.2025 и вх.

№1503/07.02.2025 г. от ДФ „Земеделение“, едната е постъпила по пощата, а другата електронно, с които е представена относима преписка във връзка със сключване на Договор №12/16.05.2018 г.

Страните /поотделно/: Запознати сме с постъпилата молба.

Адв. О.: Да се приемат.

Адв. Р.: Да се приемат.

Адв. Б.: Да се приемат

Адв. И.: Да се приемат, въпреки че тя нямат отношение по делото, тъй като касаят основния договор.

Съдът, счита пристигналите писмени доказателства

„Земеделение“, за допустими и относими, поради което от

ДФ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ДФ „Земеделение“:

1. Договор

№13/07.2/0/00041/26.09.2017 г. за отпускане на бъзвъзмезна помощ по подмярка7.2 „Инвестиции в създаването, подобряването или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура“ от мярка 7“ Основниуслуги и обновяване на салата в селските райони“ от програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г. съфинансирана от европейския земеделски фонд за развитие на селските райони;

2. Приложение №5 - Декларация за тъжно досие за изпълнител;

4

3. Приложение

№8 към Договор №13/07/2/0/00041 - Декларация за минимални помощи;

4. Отчет на съответствието на проведена обществена поръчка;

5. Договор №012/16.05.2018 г.;

6. Докладна записка от Директор дирекция „ОППМРСР“ при

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22279bc3-7e80-41c7-88b0-5ca0e76d6271