Протокол № 278 от 07.10.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Видин, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. при участието на секретаря И. СТ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело № 20251300100129 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – се представлява от адв.А. К. от АКМонтана с пълномощно по делото.

Вместо ответника В. Н. В. се явява адв.Д. с пълномощно от по-рано.

Адв.К.: – Моля, да се даде ход на делото.

Адв.Д.: – Също моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.К.: – Нямам възражения по проекто доклада. Моля, да бъде приет.

Адв.Д.: – Също нямам възражения по проекто доклада.

Съдът на основание чл.146, ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения и връчен на страните доклад за окончателен, като допълва същия с обстоятелствата, посочени в молба вх.

№3049/12.09.2025г. както и с твърдяното обстоятелство, че ответникът е изпаднал в просрочие на 15.10.2020г. и след тази дата няма плащания по кредита, поради което и кредитът е обявен за изцяло предсрочно изискуем.

На основание чл.146, ал.3 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становище във връзка с указанията и доклада, и да предприемат съответните процесуални действия.

Указва преклузия за доказателствени искания след края на днешното 1 съдебно заседание, с изключение на случаите по чл.147 от ГПК.

Адв.К.: – С оглед указания за представяне на доказателства за датата на усвояване на кредита, моля да бъде уважено искането за допускане на ССЧЕ, тъй като цедента не ни е предоставил банково бордеро, от което да е видно на коя дата е изпълнено задължението по договора за кредит и съответно след извършване на справка в счетоводството може да бъде даден отговор на коя дата е усвоен кредита.

Считам, че искането ми е основателно.

Адв.Д.: – Не възразявам да бъде допуснато доказателственото искане за назначаване на експертиза. Нямам доказателствени искания. Поддържам отговора на ИМ.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА ССЧЕ, която да бъде изготвена от вещо лице Е.С.В. при депозит в размер на 200лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес. Вещото лице след като се запознае с доказателствата и извърши съответните справки по кредитното досие на кредитополучателя, да отговори на следните въпроси:

Кога и какви суми е усвоил кредитополучателя по договор за предоставяне на потребителски кредит №19R-L374628/16.12.2019г.?

Какви суми са внесени по сметка на цедента /първоначалния кредитор/ от кредитополучателя, кои от задълженията по договор са погасени, като се разбият по пера.

Какъв е общия размер на неиздълженото задължение към датата 15.10.2020г. и към датата на подаване на ИМ по пера.

Да посочи и видовете разходи, които са включени в годишния процент на разходите, посочен в договора за кредит, както и да отговори дали посочения в договора ГПР отговаря на действителния размер.

Адв.Д.: – В допълнително подадената искова молба има искане да представя пълномощното, с което съм получила документите за цесия.

Уточнявам, че аз съм получила документите с пълномощното, представено с исковата молба от ищеца, което е заверено от ответника. Мога да представя оригинал, който е в мен в момента.

Адв.К.: – Считам, че е необходимо изрично пълномощно за получаване на книжа. Оттеглям си искането за представяне на пълномощно в тази връзка.

Нямам други доказателствени искания.

Адв.Д.: – Също нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

На адв.Д. да се предостави електронен достъп до делото, съобразно молба вх. №3320/03.10.2025г.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2025г. от 10:30ч., за която дата страните – уведомени в днешното с.з.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозит.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20ч.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3