Решение № 6564 от 27.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6564 гр. София, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110103601 по описа за 2023 година

Образувано е по искова молба на В. Б. Б. срещу „Д.О.З.“АД.

Предявен е частичен осъдителен иск по чл.405, ал.1 КЗ за сумата 10 лв. частичен иск за сума в общ размер на 348,16лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното й изплащане- дължима по договор за имуществено застраховане „Каско +“, за лек автомобил „Шкода Октавия“, с ДК №*** сключен със застрахователна полица №440120213039281 валидна към датата на застрахователното събитие. Твърди, че на 26.03.2021г. около 22,30часа е паркирал автомобила в ***. На 27.03.2021г. около 9.00 часа при отиване до автомобила установил, че същият е увреден. Твърди, че от страна на застрахователя е изплатена сумата от 137,44лв., което според ищцата е недостатъчно, с което обосновава и интереса си от предявяване на настоящия иск. Претендират се и разноските за производството.

Ответникът „Д.О.З.“АД оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличие на застрахователно правоотношение с ищеца по цитираната застраховка „Каско +“.Потвърждава, че е изплатил сумата от 137,44лв. с която приема, че обезщетил ищцовата страна. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Застрахователния договор е договор, с който застрахователят се задължава срещу плащане на премия да поеме определен риск и при настъпване на застрахователно събитие да заплати на застрахования или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение или сума. С оглед целта на договора, от момента на влизането му в сила за застрахователя 1 възниква задължение да носи риска от настъпване на предвидените застрахователни събития и при евентуалното им осъществяване да заплати на застрахования обезщетение за претърпените вреди, определено по правилото на .За да бъде уважен предявения иск в тежест на ищцата е да докаже, че: 1/ сключен валиден застрахователен договор "Каско" между страните; 2/ настъпило застрахователно събитие 3/ застрахователят да е уведомен за настъпилото застрахователно събитие и да е допуснат да извърши оглед на увреденото имущество, както и да са представени поисканите от застрахователя документи, пряко свързани с установяване на събитието и на размера на вредите; 4/ причинени вреди на застрахованото имущество, които да се намират в пряка причинно-следствена връзка с настъпилият покрит застрахователен риск 5/ застрахователят да не е заплатил застрахователно обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от 15 дни и/или да е отказал заплащането му.

В тежест на ответника е да докаже наличие на основание за отказ да се изплати застрахователното обезщетение.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК, като безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството за наличието на валидно към датата на събитието правоотношение между тях по силата на договор за застраховка "Каско на МПС" при Общи условия за лек автомобил „„Шкода Октавия“, с ДК №***, както и че е заплатена сумата от 137,44лв. от страна на ответното дружество.

От приетата по делото СТЕ се установява, че размерът на щетите по средни пазарни цени е 367,49лв., а по цени на официалния сервиз на марката – 520,08лв. Вещото лице заявява, че от изложеното в исковата молба и констатираните от експертите на застрахователя увреждания е възможно щетите по процесния автомобил да се намират в причинно-следствена връзка с твърдения от ищцовата страна механизъм.

Съгласно заключението на приетата по делото САТЕ описаните от ищеца в исковата молба вреди са в причинно - следствена връзка с процесното събитие, при посочения от ищеца механизъм. За отстраняването на повредите по средните пазарни цени към датата на ПТП вещото лице е посочило, че е необходима сума в размер на 367,49лв. Вещото лице посочва, че това е стойността за възстановяване на увреждания на лекия автомобил по средни пазарни цени, съгласно описа на застрахователя. С постановеното по реда на решение № 41/08.10.2015 г. по т. д. 2140 / 2014 г. на ВКС, ТК, I ТО, по въпроса за начина на определяне на дължимото обезщетение за имуществени вреди, е възприета практика на ВКС, постановена по реда на : решение № 37 от 23.04.2009 г. по т. д. № 667 / 2008 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение № 79 от 02.07.2009 г. по т. д. № 156 / 2009 г. на ВКС ТК, I т.о., решение № 22 от 26.02.2015 г. по т. д. № 463 / 2014 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 209 от 30.01.2012 г. по т. д. № 1069 / 2010 г. на ВКС, ТК, II т.о., решение № 235 от 27.12.2013 г. по т. д. № 1586 / 2013 г. на ВКС, ТК, II т.о, че застрахователното обезщетение при вреди на имущество е в размер на действително претърпените и доказани по размер вреди до уговорената в застрахователната полица застрахователна сума. Ето защо съдът приема, че за ищецът се поражда правото да получи обезщетение за възстановяване на щетите по 2 порцесния автомобил в сочения от вещото лице размер.

При горната констатация предявеният частичен иск се явява основателен и следва да бъде уважен.

По разноските.

При този изход на спора право на разноски имат и двете страни. Ищцовата страна доказва разноски в размер на 780лв., които му се дължат в пълен размер.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Д.О.З.” ЕАД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление *** да заплати на В. Б. Б., с ЕГН **********на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата 10 лв., представляваща частичен иск от иск в размер на 348,16лв. дължимо обезщетение по имуществена застраховка "Каско" за настъпило на 26.03.2021 г. застрахователно събитие - увреждане на лек автомобил „Шкода Октавия“, с ДК №*** в ***., ведно със законната лихва от 24.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 780 лв. - разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3